Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1732/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Герасимова В.В., действующего по доверенности Бачигиной В.С., на определение Вологодского городского суда от 12 февраля 2013 года, которым Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 05 апреля 2012 года в предоставлении Бачигиной В.С. вне очереди жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 12 августа 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от 05 апреля 2012 года на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставить Бачигиной В.С., "ДАТА" года рождения, вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в Грязовецком районе Вологодской области.

Решение суда сторонами спора не обжаловано, вступило в законную силу.

11 января 2013 года Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее также Департамент) обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда сроком на шесть месяцев, указав, что в настоящее время на территории Грязовецкого района отсутствуют свободные жилые помещения в жилищном фонде области для предоставления Бачигиной В.С.

В целях исполнения судебных решений о предоставлении жилых помещений детям-сиротам, к категории которых относится взыскатель, Департаментом проводится работа по заключению государственного контракта на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (3 квартиры) в городе Грязовце. Обеспечение указанной категории лиц жилыми помещениями осуществляется исходя из даты вынесения решения суда, поэтому построенные жилые помещения будут предоставлены в целях исполнения судебных решений вынесенных ранее, чем в отношении Бачигиной В.С.

Департаментом направлялось письмо на имя начальника департамента финансов области о необходимости дополнительного выделения в 2012 году денежных средств на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, однако дополнительных денежных средств не было выделено.

Вопрос по обеспечению Бачигиной В.С. жилым помещением будет решаться после определения лимитов финансирования на обеспечение жильем детей-сирот в 2013 году.

В судебном заседании представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании заинтересованное лицо Бачигина B.C. и ее представитель по устному ходатайству Герасимов В.В. возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Герасимов В.В., действуя на основании доверенности Бачигиной В.С., ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение должником жилищных прав взыскателя.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, не нашла оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При этом необходимо учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства, представленные Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, исходя из отсутствия в муниципальном жилищном фонде Грязовецкого района свободных жилых помещений и принятием должником мер по заключению государственного контракта на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в городе Грязовце, в связи с чем удовлетворил заявление об отсрочке исполнения судебного акта. При предоставлении отсрочки суд учел интересы, как должника, так и взыскателя, предоставив отсрочку в исполнении судебного акта на срок 6 месяцев.

Доводы подателя частной жалобы не могут повлечь отмены определения суда, поскольку должник воспользовался предоставленным ему законом правом обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле документам и переоценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

Иная оценка представителем взыскателя обстоятельств дела и представленных доказательств не означает судебной ошибки, так как нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не допустил. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова В.В., действующего по доверенности Бачигиной В.С., - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

А.М. Вахонина