Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-1667/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Федосеевой О.А.,

при секретаре Лемеховой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лыпко Р. Н. по доверенности Смокотова А. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Лыпко Р. Н. частично, взысканы в его пользу с Открытого акционерного общества Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" ... рублей, в том числе ... рублей - неустойка, ... рублей - штраф, ... рублей - расходы на юридические услуги и услуги представителя.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

Взыскана с Открытого акционерного общества Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" в бюджет государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыпко Р.Н. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 октября 2012 года с Открытого акционерного общества Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО ЖСК "ЖАСКО") в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя ... рублей. Страховое возмещение ответчик должен был выплатить "ДАТА", на "ДАТА" решение суда не исполнено, просрочка составила ... дней. В соответствии с Законом о защите прав потребителей размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения из расчета 3 процента в день составил ... рублей ... копеек. Претензия о выплате неустойки в размере ... рублей оставлена ответчиком без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы, расходы на юридические услуги и расходы на представителя - ... рублей.

Истец Лыпко Р.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель по доверенности Смокотов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО ЖСК "ЖАСКО" по доверенности Голованова А.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что период просрочки начинает свое течение со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, то есть с "ДАТА" года. Заявленный истцом период просрочки находится за пределами даты вступления решения суда в законную силу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лыпко Р.Н. по доверенности Смокотов А.В. решение суда считает незаконным и необоснованным, просит его изменить, взыскав с ответчика неустойку в заявленном размере, указывает, что оснований для снижения размера неустойки у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО ЖСК "ЖАСКО" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела закреплено, что страховой выплатой является денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе назначить исполнителю новый срок (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что

размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 октября 2012 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2012 года, с ОАО ЖСК "ЖАСКО" в пользу Лыпко Р.Н. взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей, предусмотренное договором страхования средств автотранспорта от "ДАТА", заключенным между ОАО ЖСК "ЖАСКО" и ЛДР. В обоснование указано, что первоначально выгодоприобретателем по указанному договору являлся ОАО "Россельхозбанк", "ДАТА" страхователь ЛДР заменил выгодоприобретателя на другое лицо - Лыпко Р.Н., о чем письменно уведомил страховщика.

Согласно п. ... Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных "ДАТА" генеральным директором ОАО ЖСК "ЖАСКО" ТМП, страховое возмещение выплачивается страхователю (выгодоприобретателю) в пятидневный срок после получения страховщиком всех необходимых документов для выплаты (л.д. 23-24).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что пятидневный срок исполнения обязательств ответчика по выплате выгодоприобретателю Лыпко Р.Н. страхового возмещения начал свое течение с "ДАТА" после получения страховщиком вышеупомянутого заявления страхователя ЛДР о замене выгодоприобретателя. Учитывая, что на "ДАТА" страховая выплата истцу не произведена, просрочка с "ДАТА" составила ... дней, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Лыпко Р.Н. о взыскании неустойки за нарушение срока оказания данной услуги. Принимая во внимание несоразмерность размера неустойки ... рублей последствиям нарушенных обязательств, суд счел необходимым снизить его до ... рублей.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения законного и обоснованного судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности снижения судом первой инстанции размера неустойки не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к изменению решения суда в этой части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лыпко Р. Н. по доверенности Смокотова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: