Решение Вологодского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 7-131/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Рогулиной Ю.В., рассмотрев жалобу Григорьева А.Л. на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 05.03.2013, которым Григорьеву А.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 20.07.2011,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 60 от 20.07.2011 Григорьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Григорьев А.Л. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для его обжалования.

В судебном заседании Григорьев А.Л. доводы жалобы поддержал, сославшись на юридическую неграмотность.

Начальник ОГИБДД ОП по Чагодощенскому району С.С.Н. в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока для подачи жалобы.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Григорьевым А.Л. ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылается на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела 20.07.2011 в отношении Григорьева А.Л. мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 60 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия получена заявителем в этот же день.

С жалобой на указанное постановление Григорьев А.Л. обратился 05.02.2013 (спустя 1 год 6 месяцев), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта - юридическая неграмотность Григорьева А.Л. уважительной признана быть не может.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 05.03.2013 оставить без изменения, жалобу Григорьева А.Л. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева