Решение Вологодского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 7а-61/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Рогулиной Ю,В., рассмотрев жалобу Майоровой О.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2013, которым Майорова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут на "адрес" водитель Майорова О.В., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при обгоне выехала на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса движения свободна и создала помеху встречному и обгоняемому транспортным средствам. Вследствие указанных действий произошло столкновение пяти автомобилей: " ... " под управлением Майоровой О.В., " ... " под управлением Г.А.В., " ... " под управлением П.В.В., " ... " под управлением Л.Л.Н. и " ... " под управлением И.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля " ... " Л.Л.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

"ДАТА" инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ч.В.И. в отношении Майоровой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Майорова О.В. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что в темное время суток, двигаясь за грузовым автомобилем, стала выполнять маневр обгона. Полагала, что успеет завершить обгон. В настоящее время не работает, находится на иждивении у мужа.

Потерпевший Л.Л.Н. в судебном заседании пояснил, что двигался за автомобилем, впереди которого был грузовой автомобиль. Водитель легкового автомобиля начал обгон. Он почувствовал удар от столкновения с автомобилем " ... ". Находился на лечении с "ДАТА" по "ДАТА". Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности М.В.А. считал, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Майорова О.В. просит постановление суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Майорову О.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Майоровой О.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА" (л.д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от "ДАТА" (л.д. 12-16), консультацией судебно-медицинского эксперта БУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N ... от "ДАТА" (л.д. 46), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и потерпевших.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Майоровой О.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Л.Л.Н.

Действия Майоровой О.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Майоровой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, не имеется. Несмотря на тот факт, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2013 оставить без изменения, жалобу Майоровой О.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева