Решение Вологодского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 7-154/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Богданова К.Ю. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 27.03.2013, которым Богданову К.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 08.07.2011,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 08.07.2011 Богданов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Богданов К.Ю. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для его обжалования.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Богдановым К.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылается на уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Богданова К.Ю., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Выполнение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в суд, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно материалам дела 08.07.2011 в отношении Богданова К.Ю. мировым судьей Вологодской области по судебному участку N ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.07.2011 копия данного постановления направлена Богданову К.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства, указанному Богдановым К.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении. Однако указанное письмо вручено не было в связи с неявкой адресата на отделение связи и 02.08.2011 возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 14).

С жалобой на указанное постановление Богданов К.Ю. согласно почтовому штемпелю обратился 21.02.2013 (спустя 1 год 6 месяцев), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта - невручение Богданову К.Ю. копии постановления мирового судьи, уважительной признана быть не может.

Копия постановления не вручена Богданову К.Ю. по причинам, не зависящим от мирового судьи и работников почтовой связи. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Богданова К.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 08.07.2011 являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 27.03.2013 оставить без изменения, жалобу Богданова К.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева