Решение Вологодского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 7А-85/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу защитника Лазарева С.Л. по доверенности П.В.Г. на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 26.04.2013, которым Лазарев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... ,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... час ... минут "адрес" Лазарев С.Л., управляя транспортным средством " ... ", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

"ДАТА" инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району в отношении Лазарева С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Лазарев С.Л. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что "ДАТА" в результате падения груза с прицепа был поврежден столб линии электропередач. В связи с отсутствием претензий со стороны электриков о случившимся в ГИБДД он не сообщил.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Лазарева С.Л. по доверенности П.В.Г. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, нарушением требований КоАП РФ при проведении административного расследования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Лазарева С.Л. П.В.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... час ... минут "адрес" Лазарев С.Л., управляя транспортным средством " ... ", оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Лазарева С.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 8), рапортом инспекторов ДПС (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д. 7), объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4) и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Лазарева С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, несостоятелен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998, установлено, что падение перевозимого груза относится к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно материалам дела, Лазарев С.Л., являясь водителем автомобиля " ... " с прицепом, допустил его опрокидывание и падение перевозимого круглого леса. В результате чего произошло повреждение столба линии электропередач. Однако Лазарев С.Л., зная о произошедшем факте, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил и продолжил движение.

При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Лазарева С.Л. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 26.04.2013 оставить без изменения, жалобу защитника Лазарева С.Л. по доверенности П.В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева