Решение Вологодского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 7-184/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.04.2013, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" З.С.Н. от 07.02.2013 в отношении Середина О.В. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" N ... от 07.02.2013 Середин О.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Середин О.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Середин О.В. доводы жалобы поддержал.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" З.С.Н. просит отменить решение судьи, принять новое решение о привлечении Середина О.В. к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях на жалобу Середин О.В. просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Середина О.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Середина О.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место "ДАТА".

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Середина О.В. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.04.2013 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева