Определение Вологодского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 7-170/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев ходатайство и.о. начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району В.А.М. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.02.2013,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району В.А.М. N ... от 06.09.2012 Метелкин Д.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

"ДАТА" в Череповецкий городской суд поступили ходатайство заместителя прокурора г. Череповца Ж.А.С. о восстановлении срока обжалования указанного постановления и протест на него.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.02.2013 протест заместителя прокурора г. Череповца Ж.А.С. удовлетворен. Постановление и.о. начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району В.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 06.09.2012 в отношении Метелкина Д.И. отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, и.о. начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району В.А.М. обратился с жалобой в Вологодский областной суд, в которой просит решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.02.2013 отменить, восстановить срок для его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав и.о. начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району В.А.М., не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.02.2013 получена представителем отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району К.А.Ю. 28.02.2013.

Согласно почтовому штемпелю с жалобой на указанное решение судьи и.о. начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району В.А.М. обратился 08.04.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта - подача первоначально жалобы неуполномоченным на то лицом и в нарушение порядка обжалования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уважительной признана быть не может.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать и.о. начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Череповцу и Череповецкому району В.А.М. в восстановлении срока для обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.02.2013.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева