Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-2234/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Образцова О.В.,

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Козловой Е.А. по доверенности Уханова А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Козловой Е.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Козловой Е.А., ее представителя по доверенности Уханова А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "Росгсстрах" по доверенности Скрипленка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Козловой Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и имущества находящегося в ней.

Установлен срок действия договора с "ДАТА" по "ДАТА".

"ДАТА" в результате пожара в доме N ... по "адрес" произошло повреждение указанной квартиры и находящегося в квартире имущества.

"ДАТА" Козлова Е.А. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

"ДАТА" специалистом ООО " А." был составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и /или другого имущества, принадлежащих Козловой Е.А.

На основании акта N ... от "ДАТА", ООО "Росгосстрах" произвело истцу страховую выплату в размере ... рублей ... копеек.

Не согласившись с размером выплаты, Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгострах" о взыскании страхового возмещения. Полагала, что в расчет страховой выплаты подлежат включению: старинные часы, продукты питания, одежда и обувь, а также домашний кинотеатр. Кроме того необоснованно занижена сумма страхового возмещения в части касающейся повреждения внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры.

Просила суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в свою пользу ... рублей.

В судебное заседание истец Козлова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Уханов А.В. требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. с требованиями истца не согласилась, полагала, что ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по данному страховому случаю в полном объеме.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Козловой Е.А. по доверенности Уханов А.В. просит решение суда отменить, взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Козловой Е.А. разницу страховой выплаты в размере ... рублей. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что страховая выплата должна быть увеличена, исходя из установленного 100 процентного повреждения квартиры и находящегося в ней имущества, указанного в акте ООО " А." от "ДАТА".

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 9.3 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых)) N 167, утвержденных Приказом открытого акционерного общества "Росгосстрах" N 169 от 15.10.2007 (далее - Правила страхования) под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков. К страховым рискам, согласно пункту 3.3 Правил страхования относится также и пожар. Под повреждением объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается также ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, годное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75 % действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным (пункт 9.3.2 Правил страхования).

Согласно пункту 9.5 Правил страхования в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обесценения и прибавлением документально подтвержденных расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию страховщика.

Материалами дела установлено, что Козлова Е.А. является нанимателем жилого помещения - "адрес".

"ДАТА" между ООО "Росгосстрах" и Козловой Е.А. заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии ... N ...

По условиям договора объектом страхования является: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры на сумму ... рублей, домашнее имущество по общему договору на сумму ... рублей, в том числе: мебель ... рублей; аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника на сумму ... рублей; одежда, обувь, белье ... рублей; прочее имущество на сумму ... рублей.

При заключении договора Козловой Е.А. уплачена страховая премия в размере ... рублей.

По факту пожара имевшего место "ДАТА" в доме "адрес" по "адрес" постановлением дознавателя ОНД по Сокольскому району от "ДАТА" отказано в возбуждении уголовного дела по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

ООО "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения Козловой Е.А. в размере ... рублей ... копеек. Из них ... рублей - за повреждение внутренней отделки квартиры.

Согласно акту ООО " А." от "ДАТА" повреждена следующая отделка в квартире Козловой Е.А.: стены - 100%; потолки - 100%; пол - 100 %; окна и двери по 20%.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения за повреждение отделки квартиры из расчета 100%, поскольку окна и двери в результате пожара повреждены только на 20%. Расчет выплаченного ООО "Росгосстрах" суммы страхового возмещения в данной части судебной коллегией проверен и признается правильным.

Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Козловой Е.А. в части отказа о взыскании страхового возмещения за гибель в результате пожара одежды, обуви и домашнего кинотеатра на общую сумму ... рублей по следующим основаниям.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в данной части, суд указывает на отсутствие предметной разбивки по каждому уничтоженному в результате пожара предмету.

С таким выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку в соответствии с пунктом 7.20 Правил страхования по общему договору страхования домашнего имущества объекты страхования могут быть застрахованы: в общей страховой сумме без разбивки по группам объектов страхования; с разбивкой страховой суммы по группам объектов страхования.

Однако в полисе предметная разбивка застрахованного имущества, в том числе мужской и женской одежды и обуви отсутствует, указана только общая страховая сумма ... рублей.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа Козловой Е.А. о взыскании с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения в сумме ... рублей подлежит отмене с принятием в данной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Козловой Е.А. суммы страхового возмещения за мужскую и женскую одежду, обувь и домашний кинотеатр в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2013 года отменить в части отказа Козловой Е.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" страхового возмещения в сумме ... рублей.

Принять в данной части новое решение, которым исковые требования Козловой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Козловой Е.А. страховое возмещение в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В остальной части решение Вологодского городского суда от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Козловой Е.А. по доверенности Уханова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: