Постановление Вологодского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 4А-173

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Ворошиловой Е.А.-адвоката Удовикова О.А., действующего по ордеру, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 14.01.2013, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2013, вынесенные в отношении Ворошиловой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 14.01.2013, оставленным без изменения решением судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2013, Ворошилова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник -адвокат Удовиков О.А. просит отменить судебные постановления, указывая на незаконность остановки транспортного средства под управлением Ворошиловой Е.А.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что "ДАТА" в ... час ... минут "адрес" Ворошилова Е.А. управляла транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела, которые были исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод защитника о незаконности остановки транспортного средства под управлением Ворошиловой Е.А. инспектором ДПС не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

Как установлено, транспортное средство под управлением Ворошиловой Е.А. остановлено инспектором ДПС в связи с обнаружением должностным лицом неисправности световой сигнализации, по данному факту она привлечена к административной ответственности по части ... статьи ... КоАП РФ.

Действия Ворошиловой Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ворошиловой Е.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ворошиловой Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 14.01.2013, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.02.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Ворошиловой Е.А.-адвоката Удовикова О.А., действующего по ордеру,- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова