Постановление Вологодского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 4А-139

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Васильева В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 17.12.2012, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2013, вынесенные в отношении Васильева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 17.12.2012, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2013, Васильев В.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 5 000 рублей, указывая на то, что действовал в условиях крайней необходимости.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут на "адрес" Васильев В.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспекторов ДПС (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), материалами фотофиксации (л.д. 7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в состоянии крайней необходимости в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, так как установленные судебными инстанциями обстоятельства совершения правонарушения не отвечают совокупности условий, при наличии которых в силу статьи 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Действия Васильева В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом необходимо учесть, что Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в законную силу с 01.01.2013) в санкцию части 4 статьи 12.15 КоАП РФ внесены изменения.

За совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Рассматривая жалобу Васильева В.В., судья Череповецкого городского суда обоснованно отказал в изменении вида назначенного наказания, мотивировав это тем, что, нарушая Правила дорожного движения, Васильев В.В. подверг реальной угрозе жизнь и здоровье людей, находившихся во встречном автомобиле, с которым разъехался в 3 секундах от лобового столкновения.

Кроме того, согласно справке командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 06.03.2013 N ... срок лишения Васильева В.В. права управления транспортными средствами исчисляется с 23.01.2013, то есть на момент рассмотрения надзорной жалобы Васильева В.В. частично отбыл назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного изменение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф означал бы назначение второго наказания за совершение одного правонарушения, что недопустимо в силу требования части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающей запрет на привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения Васильеву В.В. назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 17.12.2012, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу Васильева В.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова