Определение Вологодского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 7-19/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Шаравина С.В. - Ф.И.С., действующей по доверенности, о восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.12.2012,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Вологодской области Ш.П.А. N ... от 30.10.2012 Шаравин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шаравин С.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.12.2012 постановление государственной жилищной инспекции Вологодской области N ... от 30.10.2012 оставлено без изменения, жалоба Шаравина С.В. - без удовлетворения.

В жалобе защитник Шаравина С.В. - Ф.И.С., действующая по доверенности, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, восстановить срок для подачи жалобы на решение Вологодского городского суда от 10.12.2012, ссылаясь на необходимость ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шаравина С.В. - Ф.И.С., представителя государственной жилищной инспекции Вологодской области Б.О.Е., не нахожу оснований для восстановления срока обжалования судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия решения судьи Вологодского городского суда от 10.12.2012 направлена Шаравину С.В. 12.12.2012 и получена им по утверждению его защитника Ф.И.С. в конце декабря 2012 года.

С жалобой на указанное решение защитник Шаравина С.В. - Ф.И.С. обратилась 18.01.2013. Предположив, что копия решения получена Шаравиным С.В. 31.12.2012 (как он указывает - в конце декабря 2012 года), жалоба, в любом случае, подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в жалобе причина пропуска срока для обжалования судебного акта - невозможность своевременно ознакомиться с материалами дела, уважительной признана быть не может.

Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника Шаравина С.В. - Ф.И.С. Из содержания решения судьи Вологодского городского суда от 10.12.2012 усматривается, что порядок и сроки его обжалования были разъяснены.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать защитнику Шаравина С.В. - Ф.И.С., действующей по доверенности, в восстановлении срока для обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10.12.2012.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева