Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жидковой О.В.,
судей Соколовой М.В., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Вариной С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя .Голубевой А.В., Голубевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.Д,А., Михайловой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетних М.Д,А. и М.Н.А., по доверенностям Бельдягиной П.И. на решение Череповецкого городского суда от "ДАТА", которым в удовлетворении исковых требований Михайловой Т.Н., Голубевой Л.В., .Голубевой А.В. - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
с "ДАТА" Голубева Л.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ... вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают дочь Г.А.В. ... года рождения, несовершеннолетний сын Дитин Д.А., ... года рождения.
Михайлова Т.Н. с членами семьи - муж Михайлов А.С., несовершеннолетними детьми М.Д.А.., "ДАТА" года рождения, М.Н.А. "ДАТА" года рождения, с "ДАТА" зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: "ДАТА"
"ДАТА" Голубева А.В., Голубева Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Д.Д,А. Михайлова Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетних М.Д.А. и М.Н.А ... обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации.
В обосновании требований указали, что здание общежития, в котором проживают истцы и члены их семей, при приватизации Государственного предприятия Череповецкий металлургический комбинат не было передано в муниципальную собственность и включено в уставной капитал АООТ "Северсталь" с нарушением законодательства о приватизации.
Ранее право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали.
Полагали, что имеют право на получение занимаемых жилых помещений в собственность в порядке приватизации.
Просили суд признать в порядке приватизации за Голубевой А.В., Д.Д,А. право общей долевой собственности на комнату "адрес" по 1/2 доле за каждым; признать в порядке приватизации за Михайловой Д.А., Михайловым Н.А. право общей долевой собственности на комнаты "адрес" по 1/2 доле за каждым.
В судебное заседание истцы Голубева Л.В., Голубева А.В., Михайлова Т.Н. не явились, их представитель по доверенностям Бельдягина П.И. исковые требования уточнила в связи со сменой нумерации жилых помещений, просила признать в порядке приватизации за М.Д,А. М.Н.А. право общей долевой собственности на комнаты "адрес" по 1/2 доле за каждым; признать в порядке приватизации за Голубевой А.В., Дитиным Д.А. право общей долевой собственности на комнату "адрес" по 1/2 доле за каждым.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО "Северсталь" не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать.
Третьи лица - Михайлова Т.Н., Михайлов А.С., Голубева Л.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов по доверенностям Бельдягина П.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что решением Комитета по управлению имуществом администрации Вологодской области от 30 августа 1993 года N 468 утвержден план приватизации государственного предприятия "Череповецкий ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени металлургический комбинат имени 50-летия СССР", правопреемником которого признано АООТ "Северсталь" (в настоящее время ОАО "Северсталь"), согласно которому в уставный капитал акционерного общества было включено наряду с другими объектами здание общежития, расположенное по адресу: "адрес".
"ДАТА" ОАО "Северсталь" зарегистрировало свое право собственности на жилой "адрес", расположенный по адресу: "адрес".
Постановлением мэра города Череповца от 27 сентября 2006 года N 4276 указанный жилой дом исключен из состава общежитий.
В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 (в редакции Федерального закона N 4199-1 от 23 декабря 1992 года) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.
Федеральным законом от 23 декабря 1992 года N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собстве
