Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 33-2065/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Швальд О. В., общества с ограниченной ответственностью "Профинвест" по доверенности Киселева А. Н. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01 февраля 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Домнина М. А. и Келля О. А. удовлетворены частично.

Со Швальд О. В. в пользу Домнина М. А. и Келля О. А. в погашение задолженности по уплате процентов по договору займа от "ДАТА" взыскано ... рублей, неустойка за неисполнение обязательств по своевременной уплате процентов в сумме ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля, всего взыскано ... рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с договором займа от "ДАТА" займодавцы Келль О.А., Домнин М.А. передали заемщику Швальд О.В. ... рублей на срок 1 месяц (до "ДАТА") со дня передачи (вручения) займа с условием уплаты 8 (восьми) процентов от суммы займа.

В подтверждение передачи указанной суммы сторонами подписан акт приема-передачи от "ДАТА".

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства от "ДАТА", заключенным между Келлем О.А., Домниным М.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Профинвест" (далее - ООО "Профинвест"), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцами за исполнение обязательств Швальд О.В. по возврату суммы займа по договору от "ДАТА" и нести солидарную ответственность по возврату суммы займа в размере ... рублей, а также залогом в соответствии с пунктом 4.1. договора займа.

Дополнительным соглашением от "ДАТА" в пункты 1.1., 4.1., 5.5. договора займа внесены изменения, а именно, установлено, что, займ предоставляется на срок 12 месяцев со дня передачи займа с условием уплаты 8 процентов от оставшейся суммы ежемесячно. Если в течение срока действия настоящего договора ни одна из сторон не будет иметь взаимных претензий по исполнению настоящего договора, то договор продлевается на тех же условиях и на тот же срок. Из предмета залога исключено одноэтажное здание материального склада, принадлежащее на праве собственности ООО "Профинвест". Установлена договорная подсудность для рассмотрения споров, связанных с исполнением договора займа, отнеся их рассмотрение к подсудности Грязовецкого районного суда Вологодской области.

11 декабря 2012 года Домнин М.А.обратился в суд с иском к Швальд О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что в нарушение договора займа от "ДАТА" заемщик возвращает проценты со значительной задержкой начиная со второго платежа, последний платеж процентов произведен 22 мая 2012 года. Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность заемщиком оставлена без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... , государственный регистрационный номер N ... , принадлежащий на праве собственности Швальд О.В.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве истца привлечен Келль О.А.

В ходе судебного разбирательства истцы Домнин М.А., Келль О.А. уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу солидарно ... рублей соразмерно по 50 процентов; солидарно проценты, неоплаченные по договору займа, в сумме ... рублей соразмерно по 50 процентов; неустойку в сумме ... рублей соразмерно по 50 процентов; в пользу Домнина М.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также расходы на представителя в сумме ... рублей.

В судебное заседание истцы Домнин М.А., Келль О.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Якимов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Швальд О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Киселев А.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что согласно условиям договора займ должен быть возвращен ответчиком в последний день истечения срока договора, который еще не наступил, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов, поскольку их уплата производится одновременно с погашением основной суммы займа, по тем же причинам отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Представитель третьего лица ООО "Профинвест" по доверенности Киселев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Швальд О.В., ООО "Профинвест" по доверенности Киселев А.Н. с принятым решением не согласился, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные заявленным в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, суд первой инстанции исходил из того, что принятию за основу подлежит договор займа, действовавший в редакции после заключения дополнительного соглашения от "ДАТА".

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1.1. договора займа от "ДАТА" в редакции, действовавшей после заключения дополнительного соглашения от "ДАТА", установлено, что займ предоставляется на срок 12 месяцев со дня передачи займа с условием уплаты 8 процентов от оставшейся суммы ежемесячно. Если в течение срока действия настоящего договора ни одна из сторон не будет иметь взаимных претензий по исполнению настоящего договора, то договор продлевается на тех же условиях и на тот же срок.

Из пояснений представителя истцов по доверенности Якимова Д.Н. следует, что ответчик Швальд О.В. свои обязательства по данному договору займа исполняла ненадлежащим образом, проценты по договору займа возвращала со значительной задержкой. Последний платеж произведен 22 мая 2012 года. Просрочка уплаты процентов составила 5 месяцев, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма ... рублей.

Представителем ответчика по доверенности Киселевым А.Н. в судебном заседании не отрицался факт частичного исполнения Швальд О.В. своих обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных пунктом 1.1. договора займа в редакции, действовавшей после заключения дополнительного соглашения от "ДАТА". Произведенный истцами расчет процентов за пользование займом в сумме ... рублей представителем ответчика не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям договора займа, проверен судом, признан верным.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также условия заключенного между сторонами договора займа и дополнительного соглашения к нему и удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт заключения договора на обозначенных в иске условиях нашел свое подтверждение, заимодавцы исполнили свои обязательства по предоставлению займа Швальд О.В., однако от выполнения обязательств по своевременной и полной уплате процентов за пользование займом ответчик уклоняется.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил дело, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Швальд О. В., общества с ограниченной ответственностью "Профинвест" по доверенности Киселева А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: