Постановление Вологодского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 4А-22

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Широких А.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 14.09.2012, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.11.2012, вынесенные в отношении Широких А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 14.09.2012, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.11.2012, Широких А.П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (ред. от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" Широких А.П. в нарушение пунктов 8.6, 9.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, двигался по проспекту "адрес" со стороны улицы "адрес" и на пересечении с проспектом "адрес" выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с двусторонним движением, имеющую 6 полос, проехал около 7 метров по проспекту "адрес", объехал газон и повернул на улицу "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), рапортом и ... показаниями инспектора ДПС А.А.М. (л.д. 10, 34-35), дислокацией дорожных знаков и дорожных знаков на "адрес" (перекресток с "адрес") "адрес" (л.д. 31).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях нарушения Правил дорожного движения основан на неверном толковании Правил дорожного движения.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами дорожного движения.

При рассмотрении дела установлено, что Широких А.П. совершил левый поворот на "адрес", где организовано двустороннее движение, и проследовал по дороге, предназначенной для встречного движения, с последующим поворотом на "адрес". Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что Широких А.П. было совершено два маневра поворота, а не разворот в том смысле, который подразумевается диспозицией части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Осуществляя данный маневр, заявитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и руководствоваться требованиями названной дорожной разметки, а также пунктом 8.6 Правил дорожного движения, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Совершая поворот, Широких А.П. оказался на встречной полосе и продолжил по ней движение, в связи с чем его действия правомерно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Широких А.П. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом необходимо учесть, что Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в законную силу с 01.01.2013) в санкцию части 4 статьи 12.15 КоАП РФ внесены изменения.

За совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно справке начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от "ДАТА" срок лишения Широких А.П.права управления транспортными средствами исчисляется с 29.11.2012, то есть на момент рассмотрения надзорной жалобы Широких А.П. отбыл половину назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного изменение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф означал бы назначение второго наказания за совершение одного правонарушения, что недопустимо в силу требования части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающей запрет на привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения Широких А.П. назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 14.09.2012, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.11.2012 оставить без изменения, надзорную жалобу Широких А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова