Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 33-1888/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Мищенко С.В.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Писаренко М.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2013 года, которым исковые требования Писаренко М.В. к Кириковой Е.Л. и Медведевой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Кириковой Е.Л. удовлетворены.

Кирикова Е.Л. вселена в квартиру "адрес".

На Писаренко М.В. и Медведеву В.И. возложена обязанность не препятствовать Кириковой Е.Л. в пользовании указанным жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Писаренко М.В. - Лукьяновой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07 ноября 2012 года Писаренко М.В. обратилась в суд с иском к Медведевой В.И., Кириковой Е.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что ответчики зарегистрированы в квартире "адрес", но на данной жилой площади не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят.

Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой "адрес" Кирикову Е.Л. с ... года, Медведеву В.И. с ... года.

Ответчик Медведева В.И. не согласилась со снятием ее с регистрационного учета.

Ответчик Кирикова Е.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Парфенов И.А. возразил против заявленных требований, суду указал на создание препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства Кирикова Е.Л. предъявила встречный иск к Писаренко М.В. о вселении в квартиру "адрес" и возложении на Писаренко М.В. обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой.

В судебном заседании Писаренко М.В., ее представитель Лукьянова В.Н. возразили против встречного иска, суду указали на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель третьего лица мэрии города Череповца - Михайлова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила разрешить спор без ее участия.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Писаренко М.В. просит об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную с общей площадью ... кв.м квартиру "адрес". Зарегистрированными на данной жилой площади значатся: Писаренко М.В., ее мать Медведева В.И., двоюродная сестра Кирикова Е.Л. (л.д.54).

12 июля 2006 года между мэрией города Череповца и Медведевой В.И., Писаренко М.В., Кириковой Е.Л. заключен договор N ... передачи упомянутого выше жилого помещения в собственность, который до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрирован (л.д.50-51).

Доказательств, подтверждающих недействительность данного договора, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оставляя без удовлетворения исковые требования Писаренко М.В. о признании Кириковой Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Кирикова Е.Л. не отказывалась от намерения пользоваться жилым помещением, совместно с Писаренко М.В. и Медведевой В.И. выразила желание стать собственником данной квартиры.

Поскольку из объяснений Писаренко М.В. следует, что замки в квартире она поменяла 12 лет назад, Кириковой Е.Л. ключи от новых замков не передавались (л.д. 28), возможности свободно реализовать свои права на жилое помещение истец по встречному иску не имела, суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы Писаренко М.В. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Писаренко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М.Чистякова

Судьи: Г.Н.Игошева

С.В.Мищенко