Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-1848/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Федосеевой О.А., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Закутиной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Филатова М.С. по доверенности Дьяковой Г.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года, которым Филатов М.С., Филатова И.В., ФИО признаны не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

На Управление федеральной миграционной службы России по Вологодской области возложена обязанность снять Филатова М.С., Филатову И.В., ФИО с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Филатову М.С. во встречных исковых требованиях к Бяковой Е.Е. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя Филатова М.С. по доверенности от "ДАТА" Дьяковой Г.Н., Бяковой Е.Е., ее представителя адвоката Кузнецовой С.Г. по ордеру от "ДАТА" N ... , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бякова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Филатову М.С., Филатовой И.С., выступающих также в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от "ДАТА" N ... В названном жилом помещении с "ДАТА" зарегистрированы Филатов М.С. с членами семьи: женой Филатовой И.В. и несовершеннолетним сыном ФИО, однако в комнату они не вселялись, на протяжении четырех лет в комнате не проживают, обязанности по договору найма не выполняют, личных вещей не имеют, попыток вселиться в комнату с "ДАТА" не предпринимали. Просила суд признать их не приобретшими права пользования комнатой N ... в доме "адрес" и снять с регистрационного учета (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

К производству суда "ДАТА" принято встречное исковое заявление Филатова М.С., действующего от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора найма жилого помещения от "ДАТА" N ... и дополнительного соглашения от "ДАТА", заключенных между ним и ГУЗ "Вологодский областной наркологический диспансер", ему на семью из трех человек предоставлена комната N ... в доме "адрес". По семейным обстоятельствам он вместе с семьей был вынужден временно отсутствовать по месту постоянного жительства и регистрации, в этот период Бякова Е.Е. самовольно заменила замки на входной двери, в настоящее время препятствует в пользовании названной комнатой. Просил суд вселить его и членов его семьи Филатову И.В., несовершеннолетнего ФИО в спорное жилое помещение и обязать Бякову Е.Е. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Бякова Е.Е. и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречное исковое заявление не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Филатов М.С., действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО по доверенности Дьякова Г.Н. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску Филатова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, встречное исковое заявление Филатова М.С. поддержала.

Третье лицо по первоначальному иску Пузина М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации города Вологды, Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение первоначальных и встречных требований оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО Управляющая компания "Вселенная" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Филатова М.С. по доверенности Дьякова Г.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указала, что спорная комната предоставлена Филатову М.С. на состав семьи из трех человек в связи с его трудовыми отношениями с ГУЗ "Вологодский областной наркологический диспансер", в период временного отсутствия Филатова М.С. и членов его семьи Бякова Е.Е. самовольно заняла спорную комнату с целью ее дальнейшей приватизации. Просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования Филатова М.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании спорной комнатой.

С доводами жалобы не согласился представитель Бяковой Е.Е. Кузнецова С.Г., в своих возражениях просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом и федеральными законами.

Кроме того, в силу вышеуказанной статьи наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, в комнате N ... дома "адрес" зарегистрированы Филатов М.С., Филатова И.В., несовершеннолетний ФИО, Бякова Е.Е., Пузина М.И. и несовершеннолетний ФИО1 (л.д. 19).

При этом Филатовы, которым указанное жилое помещение было предоставлено по договору найма помещения в общежитии от "ДАТА" N ... , заключенному между ГУЗ "Вологодский областной наркологический диспансер" (наймодатель) и Филатовым М.С. (наниматель), фактически не вселялись в спорное жилое помещение и вселиться не пытались, не проживали в нем длительное время (с "ДАТА"), расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями ООО Управляющая компания "Вселенная", справкой участкового уполномоченного Второго отдела полиции УМВД России по городу Вологде от "ДАТА", а также показаниями свидетелей Кучумовой С.Н., Бараковой Л.Н., Пичкаловой С.А., Брызгаловой Л.В., Лобановой Е.П., которые суду пояснили, что Филатовы в спорной комнате не проживали, никогда в нее не вселялись, их личных вещей в комнате не имеется.

Между тем в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Бякова Е.Е. (ранее до заключения брака Трепш Е.Е.), ее дочь Пузина М.И. и несовершеннолетний сын ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от "ДАТА" N ...

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, верно, посчитал установленным, что фактически ответчики Филатов М.С., Филатова И.В., несовершеннолетний ФИО никогда в спорное жилое помещение не вселялись, своих вещей в комнате не имеют, попыток вселения не предпринимали и на комнату не претендовали, поскольку указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания многочисленными свидетелями, показания которых последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Доказательств вселения в спорное жилое помещение ответчиками Филатовым М.С., Филатовой И.В. не предъявлено.

Кроме того, судом правильно указано на то, что регистрация по месту жительства сама по себе не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, поскольку являясь административным актом, носящим уведомительный характер, не подтверждает возникновение у лица права на спорное жилое помещение при отсутствии определенных действий по приобретению такого права, и не свидетельствует о фактическом вселении лица в жилое помещение.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении и невозможности ответчиков вселиться в спорную комнату N ... дома "адрес" для постоянного проживания, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании Филатова М.С., Филатовой И.В., ФИО не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета и отказал Филатову М.С. в удовлетворении иска о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Доводы подателя жалобы о том, что в период временного отсутствия Филатовых Бякова Е.Е. самовольно заняла спорную комнату, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются, имеющимся в материалах дела, договором найма специализированного жилого помещения в общежитии от "ДАТА" N ... , по условиям которого Бяковой Е.Е. предоставлена названная комната для проживания в ней.

Все доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика на иск, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, сделанные им выводы, не опровергают. При этом каких-то иных правовых доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного постановленное по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для его отмены в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Филатова М.С. по доверенности Дьяковой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: