Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1788/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глушкова А.В. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 марта 2013 года, которым отказано в принятии заявления Глушкова А.В. о признании Администрации Великоустюгского муниципального района и Администрации МО "Город Великий Устюг" виновными в препятствовании переселению его из маневренного фонда в жилое помещение по месту регистрации после проведения реконструкции.

Глушкову А.В. направлена копия настоящего определения вместе и заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Глушкову А.В. разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушков А.В. обратился в суд с заявлением о признании Администрации Великоустюгского муниципального района и Администрации Муниципального образование "Город Великий Устюг" виновными в препятствовании переселению его из маневренного фонда в жилое помещение по месту регистрации после проведения реконструкции.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Глушков А.В. ставит вопрос об отмене определения и принятии к производству суда его заявления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления по основанию, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно сходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку избранный заявителем способ защиты права в виде требования о признании виновными действий администрации Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не предусмотрен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Глушкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: