Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 33-1650/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Баландиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юлиновой Г.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 февраля 2013 года, которым исковые требования Юлиновой Г.Н. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области от 21 ноября 2012 года N ... об отказе в зачете в стаж на соответствующих видах работ.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность зачесть Юлиновой Г.Н. в специальный стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работы с 20 февраля 1995 года по 31 января 1996 года в должности мастера в строительно-монтажном тресте " ... " открытого акционерного общества " ... " и назначить трудовую пенсию по старости с 16 октября 2012 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Горбачёвой С.А., действующей по доверенности Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее также ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе, пенсионный орган) от 21 ноября 2012 года N ... Юлиновой Г.Н. отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода работы с 20 февраля 1995 года по 31 января 1996 года в качестве мастера в строительно-монтажном тресте " ... " открытого акционерного общества " ... ", так как не подтверждается её постоянная занятость в течение полного рабочего дня в качестве мастера строительных и монтажных работ, что предусмотрено Списком N 2 раздел XXVII позиция 22900006-23419, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Юлинова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе о признании решения незаконным и назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истица указала, что первоначально обратилась за назначением пенсии в пенсионный орган 01 ноября 2011 года, однако заявление у неё не приняли, указав на отсутствие права получения пенсии. 16 октября 2012 года она обратилась к ответчику вновь, её заявление было принято, пенсия назначена с 12 ноября 2012 года. При этом период её работы с 20 февраля 1995 года по 31 января 1996 года в качестве мастера в строительно-монтажном тресте " ... " открытого акционерного общества " ... " в специальный стаж не был включен, несмотря на то, что особый характер её работы подтвержден справкой работодателя от 25 декабря 2006 года. На основании изложенного истица просит суд признать решение ответчика N 6/90 от 21 ноября 2012 года незаконным, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорный период и назначить пенсию с 01 ноября 2011 года.

В судебном заседании Юлинова Г.Н. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Левашова О.Ю. с иском не согласилась, пояснив, что заявление о назначении трудовой пенсии было подано истицей 16 октября 2012 года, пенсия назначена с момента наступления права 12 ноября 2012 года, до этого времени заявлений о назначении пенсии от Юлиновой Г.Н. не регистрировалось.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Юлинова Г.Н. ставит вопрос об отмене решения, мотивируя тем, что судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а именно, не учтен факт ее устного обращения в пенсионный орган. Считает, что работниками ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области при первом ее обращении 01 ноября 2011 года она была умышленно введена в заблуждение, чем существенно нарушены ее права.

В возражениях на жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской считая решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяется Список N 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позиция 2290100б-23419 вышеназванного Списка N 2 право на досрочное назначение пенсии имеют мастера строительных и монтажных работ.

Как видно из материалов дела в период с 20 февраля 1995 года по 31 января 1996 года Юлинова Г.Н. работала мастером в строительно-монтажном тресте " ... " открытого акционерного общества " ... ". Выполнение ею обязанностей мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня подтверждено справкой работодателя от 25 декабря 2006 года на листе дела 20.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, объективно свидетельствуют о работе Юлиновой Г.Н. в спорный период на условиях полного рабочего дня в должности, поименованной Списком N 2 на предприятии, осуществлявшем строительную деятельность, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

С учетом включения спорного периода, у истицы имеется достаточный специальный стаж для назначения трудовой пенсии на льготных условиях, поэтому пенсия должна быть назначена с даты обращения за ней, то есть с 16 октября 2012 года.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку судом правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы истицы не могут повлечь отмены состоявшегося решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления (пункт 2 статьи 19 названного Закона). Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами. Судом было достоверно установлено, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста истица обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение - 16 октября 2012 года, поэтому оснований для назначения истице пенсии с иной даты у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юлиновой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи В.Н. Белякова

А.М. Вахонина