Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-1642/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серова Г.П. на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2013 года, которым с Серова Г.П. в пользу Михеевой В.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: ... рублей ... копеек утраченного заработка; ... рубль ... копеек расходы на приобретение лекарств и средств реабилитации, а всего ... рубля ... копеек.

С Серова Г.П. в пользу Михеевой В.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

С Серова Г.П. в пользу Михеевой В.Н. взысканы судебные расходы по госпошлине в сумме ... рублей, на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения Серова Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... час ... минут у дома N ... по ул. "адрес" Серов Г.П., управляя автомашиной марки ... , государственный регистрационный знак ... , совершил наезд на пешехода Михееву В.Н., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением ... районного суда от "ДАТА" Серов Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

"ДАТА" Михеева В.Н. обратилась в суд с иском к Серову Г.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).

Требования мотивировала тем, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом правой ключицы. В связи с полученными телесными повреждениями она проходила лечение в стационаре с "ДАТА" по "ДАТА". С "ДАТА" "ДАТА" находилась на амбулаторном лечении. За указанный период ею недополучена заработная плата и оплата за три дня дополнительного отпуска, за свой счет приобретены лекарства и средства реабилитации.

Просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек, расходы на приобретение лекарств и средств реабилитации - ... рубль ... копеек, компенсацию морального вреда - ... рублей, расходы по уплате госпошлины - ... рублей, по оплате услуг представителя - ... рублей.

В судебном заседании истец Михеева В.Н. и ее представитель адвокат Сизый Е.Ф. исковые требования поддержали по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Серов Г.П. заявленные требования в части возмещения материального ущерба, причиненного утратой заработной платы и расходами на приобретение лекарств, признал полностью. В части компенсации морального вреда иск признал частично. Полагал, что не причинил истцу существенных физических и нравственных страданий. Просил учесть его материальное положение, поскольку он является пенсионером и инвалидом второй группы, других источников дохода кроме пенсии не имеет.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Серов Г.П., ссылаясь на необоснованно завышенный размер компенсации морального вреда, неверное определение обстоятельств имеющих значение для дела, просит решение изменить, снизить размер взысканной компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Михеева В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, считает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Михеевой В.Н. в части возмещения морального вреда правомерно руководствовался вышеприведенными нормами материального права и обоснованно возложил обязанность по его возмещению на владельца источника повышенной опасности - Серова Г.П.

С учетом характера причиненных Михеевой В.Н. повреждений, степени ее физических и моральных страданий, наличии вины Серова Г.П. в дорожно-транспортном происшествии, а также имущественного положения ответчика, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Серова Г.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Принцип разумности и справедливости, названный в части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при принятии решения был соблюден, размер компенсации морального вреда не является чрезмерным или завышенным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серова Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: