Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-1578/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Мищенко С.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пестовникова А.Н. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Пестовникова А.Н. к Сурановой С.В. об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования отказано.

Снят, наложенный определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2012 года, запрет на регистрацию действий в отношении земельного участка с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Сурановой С.В..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Сурановой С.В., ее представителя Шестаковой М.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пестовников А.Н. обратился в суд с иском к Сурановой С.В. об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования.

В обоснование исковых требований указал, что в 2008 году Суранова С.В. установила забор вокруг принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", при этом увеличила площадь участка за счет земель общего пользования, что повлекло сужение проезжей части дороги между землевладениями и затрудняет свободное передвижение транспорта и подъезд к его гаражу. Предписание администрации муниципального образования "адрес" о восстановлении границ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании дорогой между его участком и участком ответчика путем сноса самовольно построенного забора и приведения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером N ... в первоначальное положение.

В судебном заседании Пестовников А.Н. и его представитель Попов С.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик Суранова С.В. и ее представитель Шестакова М.Б. иск не признали, суду пояснили, что установленный забор не препятствует истцу в пользовании проезжей частью дороги, а также движению транспорта и спецтехники. Ширина дороги соответствует требованиям СНиПа 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" и составляет более 6 метров. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Самотовинское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании 25 января 2013 года суду пояснил, что согласия администрации не требуется на согласование границ земельного участка. Генплан поселения не разработан, "красные линии" застройки в деревне ... не установлены, тротуаров в деревне нет. Ширина улиц и проездов формируется по фактическому землепользованию.

Представитель третьего лица администрации Великоустюгского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пестовников А.Н. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, Пестовников А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N ... общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.10, 11).

Суранова С.В. является собственником дома и земельного участка с кадастровым номером N ... площадью ... кв. м, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 93).

Указанные выше участки земли смежными не являются и разделены местами общего пользования (дорогой).

Генеральный план деревни "адрес" не разработан, красные линии застройки, регламентирующие ширину улиц, не установлены.

Пунктом 3.5.147 постановления Правительства Вологодской области от 12 июля 2010 года N 816 "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Вологодской области" утверждены расчетные параметры уличной сети в пределах сельского пункта и сельского поселения, из которых следует, что ширина проезжей части должна составлять не менее 6 метров (с учетом ширины пешеходной части)(таблица 90).

В силу пункта 6 статьи 67 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлена ширина проездов для пожарной техники не менее 6 метров.

Согласно ситуационному плану земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", ширина улицы составляет по длине от ... м до ... м, что не противоречит приведенным выше нормам, а также Своду правил "СНИП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (л.д.94).

При разрешении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и, установив, что ширина улицы составляет более 6 метров, не затрудняет движение автотранспорта и спецтехники, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании дорогой путем сноса забора.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений прав истца не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пестовникова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М.Чистякова

Судьи: Г.Н.Игошева

С.В.Мищенко