Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-1478/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе казенного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области", казенного учреждения гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2013 года, которым с казенного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" и казенного учреждения гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" взыскана в солидарном порядке в пользу Хабаровой Л. Е. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителей казенного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" Фалюты М.И. и Токанова А.В., представителя казенного учреждения гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" Стяжкина С.В., представителя Хабаровой Л.Е. - Хабарова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" У.Ф.А., состоящий в трудовых отношениях с Управлением государственной пожарной службы УВД по Вологодской области (далее - УГПС УВД Вологодской области), управляя автомобилем марки ... , государственный регистрационный знак ... , принадлежащим работодателю, на ... км автодороги ... совершил наезд на велосипедиста Х.А.В., находящегося в состоянии ...

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Х.А.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

"ДАТА" произошла реорганизация УГПС УВД Вологодской области в форме присоединения к Главному управлению по делам ГО ЧС Вологодской области.

Постановлением Правительства Вологодской области от 28.04.2005 N 449 "О реорганизации Главного управления по делам ГО ЧС Вологодской области" Главное управление по делам ГО ЧС Вологодской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на ГУ "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" и ГУ "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области", которые в соответствие частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стали правопреемниками УГПС УВД по Вологодской области.

В соответствии с приказом начальника Управления гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области от "ДАТА" N ... государственное учреждение "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" переименовано в казенное учреждение защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области".

Согласно свидетельству о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, выданному "ДАТА" ИМФНС N ... по Вологодской области, государственное учреждение "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" переименовано в казенное учреждение гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области".

Постановлением следователя следственного отдела при ОВД ... от "ДАТА" уголовное дело в отношении У.Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

"ДАТА" ... погибшего Х.А.В. - Хабарова Л.Е. обратилась в суд с иском к казенному учреждению гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" и казенному учреждению защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" о взыскании компенсации морального вреда ... рублей.

Исковые требования мотивировала причинением ей физических и нравственных страданий в связи с гибелью ...

Истец Хабарова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Её представитель по доверенности Хабаров А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование иска.

Представитель ответчика казенного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" по доверенности Токанов А.В. возразил против удовлетворения иска по мотивам отсутствия доказательств причинения Хабаровой Л.Е. физических и нравственных страданий, завышенного размера компенсации морального вреда, взыскания ранее компенсации морального вреда в размере ... рублей определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 26.09.2012 в пользу Хабарова А.В. - ... погибшего.

Представитель ответчика казенного учреждения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" по доверенности Стяжкин С.В. также возразил против удовлетворения иска.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе казенное учреждение защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" и казенное учреждение гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" просят об отмене решения суда с принятием нового решения о взыскании компенсации морального вреда в пределах ... рублей с учетом финансового положения данных учреждений.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Хабаровой Л.Е. по доверенности Хабаров А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом, исходя из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 10), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правилам статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны возместить вред, причиненный таким источником.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что владельцем источника повышенной опасности и работодателем У.Ф.А. на момент ДТП являлось УГПС УВД Вологодской области, правопреемниками которого в настоящее время являются казенное учреждение защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" и казенное учреждение гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области".

В связи с этим суд правильно определил, что указанные юридические лица обязаны возмещать причиненный источником повышенной опасности вред в силу статьи 1079 и части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о причинении истцу Хабаровой Л.Е. гибелью ... морального вреда в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации ответчиками.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тяжесть наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия последствий, отсутствие вины водителя У.Ф.А. в дорожном происшествии, степень нравственных страданий Хабаровой Л.Е., являвшейся ближайшим родственником погибшего, требования разумности и справедливости, и счел необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков указанную компенсацию в сумме ... рублей.

Оснований для снижения указанного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Ранее состоявшееся решение суда, которым взыскана компенсация морального вреда ... погибшего Х.А.В. - Хабарову А.В. само по себе не может служить основанием для снижения компенсации морального вреда, причиненного Хабаровой Л.Е. смертью её ...

Таким образом, юридически значимые обстоятельства дела судом первой инстанции установлены в полном объеме, выводы о частичном удовлетворении исковых требований правомерны. Нарушений норм материального и гражданского процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку выводов, сделанных судом первой инстанции, они не опровергают.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу казенного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Вологодской области "Аварийно-спасательная служба Вологодской области" и казенного учреждения гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области "Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области" - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.Э. Чернышова

Л.М. Слепухин