Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-1465/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Марковой М.В., Мищенко С.В.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филатенкова В.Н., Филатенкова Е.Н. на решение Череповецкого городского суда от 29 января 2013 года, которым исковые требования Филатенкова И.П. удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи гаражного бокса N ... в ГСК "Западный", заключенный между Филатенковым В.Н. и Филатенковым Е.Н. "ДАТА".

Применены последствия недействительности сделки. Стороны по сделке приведены в первоначальное положение.

Взыскано с Филатенкова В.Н. и Филатенкова Е.Н. в пользу Филатенковой И.П. в возмещение расходов по госпошлине по ... рублей ... копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Филатенковой И.П и её представителя по ордеру Носиковой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 декабря 2012 года Филатенкова И.П. обратилась в суд с иском к Филатенкову В.Н., Филатенкову Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса N ... в ГСК "Западный".

В обоснование иска указала, что состояла с Филатенковым В.Н. в зарегистрированном браке с "ДАТА" по "ДАТА". В период брака за счет совместных средств "ДАТА" был приобретен гаражный бокс N ... в ГСК "Западный". Спорный бокс является совместной собственностью бывших супругов. "ДАТА" при рассмотрении гражданского дела о разделе имущества ей стало известно, что Филатенков В.Н. без ее согласия продал гаражный бокс брату Филатенкову Е.Н. за ... рублей.

Просит суд признать сделку купли-продажи гаражного бокса N ... в ГСК "Западный", заключенную между Филатенковым В.Н. и Филатенковым Е.Н., недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Филатенкова И.П. исковые требования поддержала, просила применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

В судебное заседание ответчики Филатенков В.Н., Филатенков Е.Н. не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признали, указав, что право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не регистрировалось. Филатенков В.Н. с "ДАТА" членом ГСК "Западный" не является, вместо него введен в члены ГСК Филатенков Е.Н. Просят в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ГСК "Западный" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Филатенков В.Н., Филатенков Е.Н. ставят вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Гаражный бокс, как объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрирован, договор купли-продажи от "ДАТА" не заключался.

В возражениях на апелляционную жалобу Филатенкова И.П. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Филатенков В.Н. и Филатенкова И.П. состояли в зарегистрированном браке с "ДАТА" по "ДАТА". В период брака Филатенковыми приобретен гаражный бокс N ... в ГСК "Западный" г. Череповца по возмездной сделке, о чем свидетельствует расписка Б.В. в получении денежных средств. В связи с покупкой гаражного бокса "ДАТА" Филатенков В.Н. принят в члены ГСК "Западный".

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также учитывая, что вышеуказанные обстоятельства дела сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности Филатенковым В.Н. на спорный гаражный бокс приобретено, кроме того бокс в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее - СК РФ) является общим имуществом супругов.

Частями 1, 2 статьи 35 СК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение полежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Судом первой инстанции с достоверностью установлено, что "ДАТА" Филатенков В.Н. продал гаражный бокс Филатенкову Е.Н. за ... рублей, в связи с чем направил в ГСК "Западный" заявление о выходе из членов ГСК. При этом согласия Филатенковой И.П., состоявшей с ним на тот момент в браке не получил (л.д. 89).Переход права собственности на гараж за Филатенковым Е.Н. в установленном порядке не зарегистрирован, но "ДАТА" последний введен в члены ГСК "Западный".

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает доказанным факт отчуждения Филатенковым В.Н. гаражного бокса N ... в ГСК "Западный" г. Череповца без согласия его супруги, о чем Филатенков Е.Н., учитывая близкие родственные отношения с продавцом, не мог не знать.

Вместе с тем при отсутствии оформленного в письменном виде договора купли-продажи спорного гаражного бокса судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки. Учитывая, что Филатенков В.Н. отказался от членства в ГСК "Западный" в пользу своего брата Филатенкова Е.Н., тем самым совершив переход права собственности на спорный гаражный бокс в отсутствие согласия своей супруги Филатенковой И.П., судебная коллегия полагает правильным признать недействительным переход права собственности на гаражный бокс N ... в гаражно-строительном кооперативе "Западный" от Филатенкова В.Н. к Филатенкову Е.Н., возвратив гаражный бокс в общую совместную собственность Филатенкова В.Н. и Филатенковой И.П.

Иные доводы жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной ответчиками в отзыве на исковое заявление. В решении данным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 29 января 2013 года в части признания недействительным договора купли-продажи гаражного бокса N ... в ГСК "Западный" от "ДАТА" и применения последствий недействительности сделки отменить, принять в этой части новое решение, которым признать недействительным переход права собственности на гаражный бокс N ... в гаражно-строительном кооперативе "Западный" от Филатенкова В.Н. к Филатенкову Е.Н., возвратив гаражный бокс в общую совместную собственность Филатенкова В.Н. и Филатенкова И.П..

В остальной части решение Череповецкого городского суда от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатенкова В.Н., Филатенкова Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи