Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-1405/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Марковой М.В., Мищенко С.В.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прокопюка М. А., Прокопюк Е. Н., Ганичева А. Л. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" к Прокопюку М. А., Прокопюк Е. Н. и Ганичеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взысканы солидарно с Прокопюка М. А., Прокопюк Е. Н. и Ганичева А. Л. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" задолженность по уплате повышенных процентов по кредитному договору N ... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек, задолженность по штрафной неустойке в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя ОАО "БАНК СГБ" по доверенности Блатун Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Открытое акционерное общество "БАНК СГБ" (далее - ОАО "БАНК СГБ") обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором N ... от "ДАТА" Прокопюку М.А. (заемщику) был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком возврата не позднее "ДАТА" и начислением за пользование кредитом ... процентов годовых. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договорами поручительства от "ДАТА", заключенными банком с поручителями Прокопюк Е.Н. и Ганичевым А.Л. Дополнительным соглашением N ... от "ДАТА" к кредитному договору срок возврата кредита был изменен, установлен новый срок - до "ДАТА", изменена процентная ставка на ... процента годовых. В указанный срок кредит заемщиком погашен не был, решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2007 года взысканы солидарно с Прокопюка М.А. и поручителей Прокопюк Е.Н. и Ганичева А.Л. в пользу ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки. Решение суда исполнено должниками "ДАТА". По условиям кредитного договора последний действует до полного исполнения заёмщиком всех обязательств и завершения взаимозачетов, поэтому заемщику были начислены повышенные проценты и штрафная неустойка в размере ... рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита. За период с "ДАТА" по "ДАТА" задолженность по процентам составила ... рублей ... копеек, задолженность по штрафам - ... рублей. Просит суд взыскать солидарно с Прокопюка М.А., Прокопюк Е.Н. и Ганичева А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО "БАНК СГБ" Мигунова Н.В. исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что повышенные проценты и штрафная неустойка начислены на остаток задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями. При этом при начислении процентов банк исходил из процентной ставки ... процента годовых, а не ... процентов, учитывая материальное положение Прокопюка М.А. Кредитный договор по решению суда расторгнут не был, обязательства заемщика до конца не исполнены.

Ответчик Прокопюк М.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что решением суда кредитный договор прекращен. Считает, что задолженность перед банком он полностью погасил в июне ... года, проценты начисляться более не должны. Его средняя заработная плата составляет ... рублей в месяц, жена Прокопюк Е.Н. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, других доходов у семьи нет. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Прокопюка М.А. по доверенности Копылов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что решением суда от "ДАТА" кредитный договор расторгнут, в настоящее время все обязательства по решению суда по оплате кредита с учетом процентов Прокопюком М.А. исполнены. Полагает, что с момента расторжения кредитного договора прошло более трех лет, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков повышенных процентов и штрафной неустойки. В случае удовлетворения исковых требований просил учесть тяжелое материальное положение ответчика Прокопюка М.А., завышенный размер процентов и штрафа и снизить их размер.

Ответчики Прокопюк Е.Н. и Ганичев А.Л. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Прокопюк М.А., Прокопюк Е.Н., Ганичев А.Л. просят решение суда изменить, применить срок исковой давности, взыскать проценты, начиная с "ДАТА", размер штрафа и процентов снизить, так как их общий размер значительно превышает сумму основного долга по кредиту.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Банк СГБ" с решением суда согласно, указывает, что Прокопюк М.А., подписав кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, в том числе размером штрафа и повышенных процентов. Поскольку задолженность ответчиков по решению суда погашена ими полностью только "ДАТА", банк имеет право на взыскание повышенных процентов, начиная с "ДАТА".

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (кредитором) и Прокопюком М.А. (заемщиком) заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... рублей под ... процента годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму не позднее "ДАТА" и уплатить проценты (л.д. 7-9). По условиям договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно; проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, уплачиваются заемщиком с 1 по 25 число следующего месяца либо в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки уплаты процентов и за каждый день просрочки возврата полученного кредита.

По договорам поручительства от "ДАТА" N ... и N ... , заключенным Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" соответственно с Прокопюк Е.Н. и Ганичевым А.Л., последние обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств из кредитного договора N ... от "ДАТА" (л.д. 10-11).

Дополнительным соглашением N ... от "ДАТА" к кредитному договору N ... от "ДАТА" кредитор и заемщик изменили срок возврата кредита, установив новый срок - "ДАТА", изменили процентную ставку за пользование кредитом на ... процента (л.д. 12).

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 10 января 2008 года, с Прокопюка М.А., Прокопюк Е.Н. и Ганичева А.Л. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" солидарно взыскана задолженность по названному кредитному договору в сумме ... рубля, в том числе основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на "ДАТА" - ... рубля ... копеек, штрафные санкции по состоянию на "ДАТА" - ... рублей.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, что решение суда исполнено "ДАТА".

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчиков суммы процентов по кредитному договору за период с "ДАТА" по "ДАТА", суд первой инстанции установил, что подлежащая взысканию задолженность по процентам составляет ... рублей ... копеек. Установив задолженность ответчиков по штрафной неустойке за тот же период в размере ... рублей и посчитав её несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей. При этом доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил, посчитав, что течение срока исковой давности началось с "ДАТА" - дня исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору в соответствии с решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2007 года, трехлетний срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отклонения доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности, полагает, что, поскольку данный иск заявлен "ДАТА", к обязательствам ответчиков по уплате процентов и штрафов по кредитному договору, срок исполнения которых наступил ранее "ДАТА", в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ следует применить исковую давность. При этом, учитывая вышеизложенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, действия ответчиков, направленные на исполнение решения суда от 27 декабря 2007 года по уплате суммы основного долга и процентов включительно по "ДАТА", не могут свидетельствовать о признании должниками других периодических платежей по уплате процентов, а также дополнительных требований кредитора, в том числе по уплате штрафа, и не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по этим платежам.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов и государственной пошлины. Исходя из даты подачи искового заявления в суд "ДАТА" требования ОАО "Банк СГБ" подлежат удовлетворению в части взыскания процентов не ранее "ДАТА", что составляет ... рублей ... копеек, а подлежащая взысканию с каждого из ответчиков госпошлина уменьшится до ... рублей ... копеек. Снижение размера штрафа до ... рублей судебная коллегия полагает обоснованным, соответствующим последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и не подлежащим изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года изменить, уменьшив размер задолженности по уплате процентов по кредитному договору N ... от "ДАТА" до ... рублей ... копеек, размер государственной пошлины до ... рублей ... копеек с каждого, в остальном решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Прокопюка М. А., Прокопюк Е. Н., Ганичева А. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: