Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-1350/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелиной И. Н. на решение Вологодского городского суда от 09 января 2013 года, которым заявление Левого М. Э. удовлетворено.

Признано незаконным и отменено решение призывной комиссии города Вологды от "ДАТА" (протокол N ... ) о признании Левого М. Э. годным к военной службе и призыве на военную службу.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения представителей военного комиссариата Вологодской области по доверенности Скобелевой Е.А., Зеренкова В.А., Кляпчука Ю.А., Скворцова Ю.А., представителей Левого М.Э. по доверенности Рожкова Г.О., Голубцова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04 декабря 2012 года Левый М.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Вологды от "ДАТА".

В обоснование требований указал, что данным решением призывной комиссии г. Вологды он был признан годным к военной службе. Однако полагает, что медицинское освидетельствование проводилось формально. Специалистами призывной комиссии не были приняты во внимание диагнозы, подтвержденные медицинскими документами, а именно наличие у него ... По данным заболеваниям требуются дополнительные обследования, некоторые могут быть проведены не ранее апреля 2013 года. Считает, что ему должна быть присвоена категория годности "В" с предоставлением отсрочки от призыва на военную службу и обязательным направлением на стационарное обследование.

Просил признать незаконным решением призывной комиссии г. Вологды от "ДАТА" о призыве его на военную службу.

В судебном заседании заявитель и его представители по доверенности Голубцов А.П., Рожков Г.О. требования поддержали.

Представители военного комиссариата Вологодской области по доверенностям Скобелева Е.А. и Забелина И.Н. в судебном заседании с требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелина И.Н., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить, отказать Левому М.Э. в удовлетворении заявления. Указала, что при прохождении "ДАТА" медицинской комиссии Левый М.Э. не представил документы, подтверждающие заявленные диагнозы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителей военного комиссариата, поддержавших жалобу, представителей заявителя Левого М.Э., полагавших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Таким законом является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 N53-ФЗ, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны. Статьей 22 указанного Закона установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N123, предусмотрено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Разрешая спор, суд установил, что решением призывной комиссии г. Вологды от "ДАТА" Левый М.Э. на основании статей ... , ... Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации N 123 от 25.02.2003) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б"), ему определен показатель предназначения 4. Левый М.Э. призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Имел отсрочку от призыва и подлежал обязательному направлению на стационарное обследование.

При прохождении "ДАТА" медицинской комиссии Левому М.Э. поставлен диагноз " ... ".

При этом из медицинских документов, имеющихся в материалах дела, усматривается наличие у Левого М.Э. следующих заболеваний: ...

Оценивая доказательства по делу, в том числе представленные заявителем медицинские документы с результатами его обследования, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующего указанные правоотношения, и сделал правильный вывод об обоснованности требований Левого М.Э., поскольку для решения вопроса о годности Левого М.Э. по состоянию здоровья к прохождению службы в Российской Армии требуется его стационарное обследование в медицинской организации.

В суде апелляционной инстанции представитель военного комиссариата Вологодской области, член призывной комиссии врач-невролог Зеренков В.А., считая решение призывной комиссии правомерным, указал, что при решении вопроса о годности призывника Левого М.Э. к военной службе комиссия располагала сведениями о наличии у него приведенных выше заболеваний. Решение комиссией принято с учетом того обстоятельства, что функции органов у призывника не были нарушены, поэтому он был признан годным к военной службе с ограничениями. Вместе с тем, Зеренков В.А. полагает, что при сложившихся обстоятельствах комиссия желала бы направить Левого М.Э. на стационарное профильное обследование и лечение для того чтобы сделать вывод о годности призывника к службе в армии. Это можно сделать при проведении очередного весеннего призыва 2013 года.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о незаконности решения призывной комиссии.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 09 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности Забелиной И. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

О.В. Жидкова