Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1337/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Игошевой Г.Н., Марковой М.В.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2013 года, которым исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично.

Взысканы с Силиной О.Н. как наследника, принявшего наследство после смерти С.С.А., в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" задолженность по кредитному договору N ... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копейка - основной долг, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рубль ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Силиной О.Н. - Нестерука Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее ОАО АКБ "Росбанк") обратилось в суд с иском к Силиной О.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что "ДАТА" между ООО АКБ "Росбанк" (кредитор) и С.С.А. (заемщик) заключен кредитный договор N ... на приобретение транспортного средства, согласно которому заемщику путем перечисления на счет были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на три года под 8,33 % годовых. Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом.

"ДАТА" С.С.А. умер.

После смерти заемщика в права на наследство по закону вступила Силина О.Н., в том числе и на заложенный автомобиль.

Истец просил суд:

-взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной долг в сумме ... рубля ... копейка, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек;

-обратить взыскание на предмет залога - автомобиль " ... ", ... с установлением начальной продажной цены в ... рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Определением суда от 09 января 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое открытое акционерное общество "ВСК".

Определением суда от 23 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кабанова Л.Н.

Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 23 января 2012 года требования поддержала в полном объеме, указав, что в сумму задолженности не включена неустойка.

Ответчик Силина О.А. исковые требования признала в части взыскания с нее основного долга в сумме ... рубля ... копейка и процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, возразила против обращения взыскания на предмет залога.

Представитель ответчика Силиной О.Н. адвокат Лукьянченко С.В. поддержал возражения Силиной О.Н. в полном объеме.

Третье лицо нотариус Самофалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель соответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на заявление указал, что в учетной системе страховой компании отсутствуют какие-либо сведения о страховании жизни и здоровья С.С.А.

Третье лицо Кабанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что по договору купли-продажи от 05 января 2013 года она приобрела у Силиной О.Н. автомобиль " ... ", ... Считает себя добросовестным приобретателем, т.к. не была осведомлена о том, что в отношении данной машины имеются требования об обращении взыскания.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175).

Из материалов дела следует, что 04 октября 2010 года ООО АКБ "Росбанк" предоставил С.С.А. в целях приобретения автомобиля кредит в сумме ... рублей под 8,33 % годовых на срок три года.

Согласно договору купли-продажи от 22 октября 2010 года ООО " ... " обязалось передать в собственность покупателя автомобиль ... , а С.С.А. обязался принять и оплатить указанный автомобиль стоимостью ... рублей.

Из копии паспорта технического средства видно, что С.С.А. стал собственником автомобиля ...

"ДАТА" С.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ...

В соответствии со свидетельством о праве на наследство, выданным "ДАТА", наследником имущества С.С.А. в виде автомобиля марки ... , является Силина О.Н.

Согласно стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти С.С.А. обязательства по кредитному договору от "ДАТА" не исполнялись, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рубля ... копейка, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек.

Принимая решение о взыскании с Силиной О.Н. как наследника, принявшего наследство после смерти С.С.А., задолженности по кредитному договору суд обоснованно исходил из того, что обязательство по выплате кредита со смертью должника не прекращается, поскольку его исполнение может быть произведено без личного участия должника.

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции основывался на том, что оформление изменений залоговых обязательств было произведено банком в ненадлежащей форме, так как сведения об измененном предмете залога отражены только в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Кроме того, судом принято во внимание, что при оформлении залоговых обязательств между ОАО АКБ "Росбанк" и С.С.А. не был конкретизирован предмет залога.

Давая оценку таким выводам суда, судебная коллегия основывается на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации

в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как следует из пояснений истца, заключение кредитного договора N ... в целях приобретения транспортного средства произошло путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита (оферта заемщика), условий предоставления кредита и тарифного плана. Указанными действиями Заемщика и банка одновременно был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Из материалов дела видно, что первоначально "ДАТА" были оформлены документы на автомобиль ... Данные ... этого автомобиля были указаны в заявлении-анкете на .предоставление ... кредита, в заявлении о предоставлении кредита, подписанных С.С.А. "ДАТА".

"ДАТА" С.С.А. и ООО " ... " заключили договор купли-продажи автомобиля ... При этом заново была оформлена только вторая страница заявления о предоставлении кредита.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о ненадлежащем оформлении изменений залоговых обязательств являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Г.Н. Игошева

М.В. Маркова