Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-1298/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Чернышовой Н.Э., Марковой М.В.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю. С. на определение Вологодского городского суда от 12 февраля 2013 года, которым Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 5 июня 2012 года отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от 05 июня 2012 года Кудряшову Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о внеочередном предоставлении жилого помещения.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 01 августа 2012 года решение Вологодского городского суда от 05 июня 2012 года отменено, по делу принято новое решение о возложении на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязанности предоставить Кудряшову Н.А. в городе Вологде по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по установленным законодательством нормам предоставления на одного человека.

Постановлением Губернатора Вологодской области от "ДАТА" N ... "Об изменениях в структуре органов исполнительной власти области" Департамент развития муниципальных образований Вологодской области переименован в Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области.

"ДАТА" Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок ... месяцев в виду отсутствия на территории "адрес" свободных жилых помещений для предоставления Кудряшову Н.А. и принятием решения о приобретении жилья на вторичном рынке недвижимости.

В судебном заседании представитель заявителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. заявление поддержала. Пояснила, что Кудряшов Н.А. не относится к категории граждан, имеющих право на получение жилья вне очереди.

Представитель заинтересованного лица Кудряшова Н.А. по доверенности Калапышин В.И. возразил против удовлетворения заявленных требований, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, не имеется.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области судебный пристав-исполнитель Кашева М.В. также возразила против удовлетворения заявленных требований, так как решение суда не исполняется длительное время.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу и предоставить отсрочку исполнения решения суда, учитывая, что Департамент не уклоняется от исполнения, но в настоящее время не имеет возможности предоставить жилое помещение Кудряшову Н.А. ввиду его отсутствия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для вмешательства в определение суда.

Разрешая заявление Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, суд первой инстанции руководствовался статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Анализируя представленные должником Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области доводы в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда, отсутствуют.

Довод частной жалобы относительно отсутствия свободных жилых помещений в жилищном фонде Вологодской области для исполнения решения суда является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о необходимости отсрочки исполнения решения суда.

При данных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Н.Э. Чернышова

М.В. Маркова