Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 марта 2013 г. по делу N 33-1291/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Чернышовой Н.Э., Марковой М.В.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юрченкова С.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 января 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Юрченкова С.В. частично: взыскано в его пользу с Волкова Е.Ю. ... рублей ... копейка, в том числе ... рублей арендная плата, ... рубля ... копейка почтовые расходы, ... рубля ... копеек расходы на уплату государственной пошлины; на Волкова Е.Ю. возложена обязанность возвратить Юрченкову С.В. радиостанцию заводской номер N ... с антенной общей стоимостью ... рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрченков С.В. обратился в суд с иском к Волкову Е.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что истец (арендодатель) и Волков Е.Ю. (арендатор) "ДАТА" заключили договор аренды радиостанции и антенны, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование радиостанцию и антенну стоимостью ... рублей, а арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере ... рублей ежемесячно.

Факт передачи арендатору радиостанции и антенны подтверждается актом приема-передачи от "ДАТА".

Договор аренды заключен сроком со "ДАТА" по "ДАТА" (пункт 4.1 договора).

Юрченков С.В. "ДАТА" и "ДАТА" направил Волкову Е.А. претензии о погашении задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества в десятидневный срок с момента ее получения. Ответ на указанные претензии истцом не получен.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату в размере ... рублей за период со "ДАТА" по "ДАТА" (39 месяцев), почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины, возложить на ответчика обязанность вернуть радиостанцию с антенной.

Истец Юрченков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Юрченкова С.В. по доверенности Яковенко И.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Волков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юрченков С.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на необоснованное снижение размера задолженности по арендной плате в силу положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие в материалах дела доказательств совершения истцом умышленных либо неосторожных действий, способствующих увеличению размера убытков, непринятие им разумных мер к их уменьшению. Кроме того, договор от "ДАТА" прекратил свое действие "ДАТА",однако арендованное имущество до настоящего времени ответчиком не возвращено.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 названного Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из анализа указанных норм, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "ДАТА" между Юрченковым С.В. и Волковым Е.Ю. заключен договор аренды радиостанции "Алан 78 плюс", заводской N ... и антенны со сроком действия на три месяца с "ДАТА" по "ДАТА".

Пунктом 4.1 договора предусмотрена возможность продления договора по взаимному согласию сторон.

Вместе с тем истец, не получая арендной платы по договору аренды радиостанции и антенны длительный период времени, с требованием о расторжении договора аренды не обращался.

В суд с настоящим иском Юрченков С.В. обратился лишь "ДАТА", то есть по истечении почти трех лет с момента, когда узнал о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд первой инстанции, учитывая, что надлежащих мер по расторжению договора аренды истцом не предпринято, требований о взыскании задолженности по внесению арендной платы длительный период времени не заявлялось, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно уменьшил размер задолженности по арендной плате до ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иному, чем у суда, толкованию норм права, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения суда, поскольку сумма взысканных с Волкова Е.Ю. денежных сумм значительно ниже указанных.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 января 2013 года изменить, уменьшив общую сумму взысканных с Волкова Е.Ю. в пользу Юрченкова С.В. денежных сумм с ... рублей ... копейки до ... рублей ... копейки.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: