Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1191/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,

при секретаре Петуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Вологды на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2013 года, которым требования Идиятовой Д.В. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено постановление администрации города Вологды от "ДАТА" N ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идиятова Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации г.Вологды.

В обоснование предъявленных требований указала, что постановлением администрации г.Вологды от "ДАТА" N ... она была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма. Постановление обосновано тем, что в связи с приобретением ее матерью ФИО1 с "ДАТА" права собственности на комнату площадью ... кв.м, расположенную по адресу: "адрес", она утратила право на получение жилого помещения.

Полагала указанное постановление администрации г.Вологды незаконным, поскольку решением Вологодского городского суда от "ДАТА" ее мать ФИО1 лишена в отношении нее родительских прав, поэтому взаимные права и обязанности родителей и детей между ними прекращены и права претендовать на приобретенную матерью комнату она не имела, на момент обращения в суд право собственности на какие-либо жилые помещения за ФИО1 не зарегистрированы.

Просила суд признать незаконным и отменить постановление администрации г.Вологды от "ДАТА" N ...

В судебном заседании заявитель Идиятова Д.В. и ее представитель по доверенности Страхов С.Е. заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица администрации г.Вологды по доверенности Мациевская А.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Идиятовой Д.В., пояснила, что оспариваемое постановление является законным, поскольку в ... году матери заявителя на двоих человек с учетом дочери Идиятовой Д.В. была предоставлена квартира по адресу: "адрес", на которую заявитель имеет право, лишенная родительских прав ФИО1 проживает в другом жилом помещении.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация г.Вологды просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Идиятовой Д.В. В обоснование доводов жалобы указывает, что оспариваемое постановление принято на основании представления Идиятовой Д.В. сведений, не соответствующих действительности, из которых следовало, что в собственности ФИО1 имеется другое жилое помещение, при этом информации о продаже ФИО1 указанного жилого помещения представлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Идиятовой Д.В.-Страхов С.Е. просит решение суда оставить без изменения, жалобу администрации г.Вологды - без удовлетворения, поясняет, что о приобретении и продаже комнаты матерью ФИО1 она осведомлена не была, каких-либо документов в администрацию г.Вологды не представляла.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 7 Закона Вологодской области от 29 июня 2005 года N 1307-ОЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан".

Как следует из материалов дела, постановлением администрации "адрес" от "ДАТА" N ... Идиятова Д.В. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущих граждан. В приложении к данному постановлению в качестве причины снятия Идиятовой Д.В. с учета указана утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (улучшение жилищных условий) в связи с наличием в собственности матери ФИО1 комнаты общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Удовлетворяя требования Идиятовой Д.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у администрации г.Вологды правовых оснований для принятия оспариваемого постановления, поскольку на момент снятия заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, комнаты по адресу: "адрес", в собственности ФИО1 не имелось, что подтверждено письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес".

Судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о представлении заявителем в администрацию г.Вологды недостоверной информации, послужившей основанием для принятия оспариваемого постановления, поскольку доказательств указанного обстоятельства материалы дела не содержат.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм процессуального права, является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вологды - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: