Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 33-1175/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Беляковой В.Н.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Сайкина Ф. А., Вологодского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2012, которым с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в пользу Сайкина Ф. А. взыскано ... рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В иске Сайкину Ф. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ВТБ Страхование" отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Сайкина Ф.А. по доверенности Быстровой Н.С., представителя ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Храбцова К.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заключением Военно - врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области" N ... от 23.09.2011 Сайкин Ф.А. признан ограниченно годным к военной службе со степенью ограничения 4, признан не годным к службе в должностях 1, 2, 3 группы предназначения.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - УМВД России по Вологодской области, Управление) N ... от 15.11.2011 Сайкин Ф.А. в звании ... уволен из органов внутренних дел по пункту "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченному состоянию здоровья) с 15.11.2011.

Согласно справке серии МСЭ-2011 N ... Бюро N 9 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" от 09.06.2012 Сайкину Ф.А. установлена 3 группа инвалидности сроком до 01.07.2013 в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

13.01.2011 между Управлением внутренних дел по Вологодской области (далее - УВД по Вологодской области) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "Страховая Компания "Согласие") заключен государственный контракт N ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Вологодской области. Срок действия контракта определен с 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 10.1 контракта).

26.03.2012 между МВД Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт N ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Срок действия контракта с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Письмом заместителя руководителя ЦУУ Вологодского регионального филиала ООО "СК "Согласие" N ... от 17.07.2012 Сайкину Ф.А. отказано в рассмотрении вопроса о страховой выплате по мотиву того, что установление 3 группы инвалидности произошло 09.06.2012, то есть после окончания срока действия государственного контракта, в связи с чем ООО "СК "Согласие" ответственности по страховым случаям, наступившим в 2012 году, не несет.

Письмом заместителя начальника Управления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ООО СК "ВТБ Страхование" N ... от 12.09.2012 Сайкин Ф.А. уведомлен о том, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательство по страхованию в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел. ООО СК "ВТБ Страхование" производит выплаты застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, проходившим службу с 01.01.2012 по 31.12.2012 и уволенным в указанный период.

Оспаривая правомерность отказа в выплате страховой суммы, 16.10.2012 Сайкин Ф.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Согласие". Просил суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий отказ Вологодского регионального филиала ООО "Страховая Компания "Согласие" в выплате ему страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ, изложенный в письме от 17.07.2012 N ... ; взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму в размере ... рублей, штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.11.2012 к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".

В судебное заседание истец Сайкин Ф.А. не явился, его представитель по доверенности Быстрова Н.С. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение размере ... рублей, штраф в размере ... рублей за 153 дня просрочки, судебные расходы в размере ... рублей, заявление просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО "Страховая Компания "Согласие" по доверенности Михайлова Ю.В. заявленные требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В возражениях указала, что на момент установления Сайкину Ф.А. инвалидности, истец не был застрахован по государственному контракту N ... от 13.01.2011, ООО "Страховая Компания "Согласие" не имеет правовых оснований для выплаты возмещения.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Сухоносик А.Ю. в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в возражениях на иск, в которых указал, что на лиц, уволенных из органов внутренних дел до 01.01.2012 действие государственного контракта N ... от 26.03.2012 не распространяется, следовательно, ООО СК "ВТБ Страхование" не несет ответственности по риску установления инвалидности застрахованному лицу в течение года после увольнения истца. Указал на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа.

Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области по доверенности Билев В.А. в судебном заседании пояснил, что Сайкин Ф.А. имеет право на выплату страхового возмещения.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Сайкин Ф.А. просит об изменении решения суда в части взыскания штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Страховая Компания "Согласие" поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указано, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у той страховой компании, с которой заключен контракт на момент возникновения страхового случая. Дополнительно указано на недопустимость взыскания с ООО "Страховая Компания "Согласие" штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Страховая Компания "Согласие" представитель Сайкина Ф.А. по доверенности Быстрова Н.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы Сайкина Ф.А. поддержала, с доводами апелляционной жалобы ООО "Страховая Компания "Согласие" не согласилась.

Представитель ответчика с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с законодательством Российской Федерации жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию. Условия и порядок его осуществления, в том числе перечень страховых случаев, с наступлением которых связывается получение страхового обеспечения, порядок выплаты страховых сумм и ответственность страховщика за ее необоснованную задержку, установлены Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сайкин Ф.А. имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ, поскольку в течение одного года после увольнения истца со службы ему установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Между тем взыскивая страховое возмещение с ООО "Страховая Компания "Согласие", суд первой инстанции исходил из того, что государственный контракт с ООО "Страховая Компания "Согласие" заключен в период прохождения службы в органах внутренних дел Сайкина Ф.А., следовательно, именно ООО "Страховая Компания "Согласие" несет ответственность по риску установления инвалидности застрахованному лицу в течение года после увольнения истца.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 26.03.2012 между МВД Российской Федерации и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт N ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. государственного контракта предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01.01.2012.

Согласно пункту 3.1.2 контракта страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Срок действия контракта определен с 01.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 13.1 контракта).

Поскольку страховым случаем является установление лицу инвалидности, инвалидность установлена истцу 09.06.2012, вывод суда первой инстанции о возложении обязанности по выплате страхового возмещения на ООО "Страховая Компания "Согласие", являвшегося страховщиком по государственному контракту N ... в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, заключенному на условиях Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, является неправомерным.

В пункте 2.2 государственного контракта N ... указано, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Пунктом 3.1.2. указанного контракта установлено, что страховым случаем по нему является установление застрахованному лицу инвалидности, как в период прохождения службы, так и до истечения одного года после увольнения. Таким образом, по государственному контракту N ... застрахованными лицами помимо сотрудников МВД России, состоящих на службе, являются также и лица, уволенные со службы в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

При таких данных судебная коллегия полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ООО "Страховая Компания "ВТБ Страхование", как на страховщика по государственному контракту N ... в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, в связи с чем с ООО "Страховая Компания "ВТБ Страхование" в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере ... рублей.

Ссылка представителя ООО "Страховая Компания "ВТБ Страхование" на пункт 3.2 государственного контракта N ... является несостоятельной, поскольку возложение обязанности по выплате страхового возмещения на страховую компанию не являющуюся стороной по данному государственному контракту, является необоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что право Сайкина Ф.А. на получение страхового возмещения, а также размер страхового возмещения ответчиками не оспаривались. Фактически имелся спор между страховыми компаниями о том, по обязательствам которой из них, Сайкину Ф.А. должна быть выплачена страховая сумма, что не может препятствовать реализации права на получение гарантированного государством страхового возмещения гражданином, своевременно предоставившим необходимые документы соответствующей страховой компании. Между тем, судебной коллегией установлено, что законных оснований для отказа в выплате страховой суммы ООО СК "ВТБ Страхование" не имелось.

Поскольку истцом все необходимые документы для выплаты были направлены ООО СК "ВТБ Страхование", ответчик выплаты не произвел, требования Сайкина Ф.А. о взыскании суммы штрафа являются законными и обоснованными.

Учитывая характер и размер обязательства, срок исполнения которого был нарушен ООО СК "ВТБ Страхование", период просрочки, степень вины нарушителя, а также то, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлен на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до ... рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Сайкина Ф.А. представляла Быстрова Н.С., согласно договору об оказании юридических услуг от 11.10.2012, последняя приняла на себя обязательство по подготовке искового заявления и представлению интересов Сайкина Ф.А. в Вологодском городском суде Вологодской области. Стоимость услуг определена сторонами в размере ... рублей. Согласно расписке от 11.10.2012 Быстрова Н.С. получила от Сайкина Ф.А. денежную сумму в размере ... рублей.

С учетом сложности дела, объема защищаемого права, количества судебных заседаний, участия представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, принципов разумности и справедливости судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО "Страховая Компания "ВТБ Страхование" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2012 отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ВТБ Страхование" в пользу Сайкина Ф. А. страховую выплату в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В иске Сайкину Ф. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" отказать.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи О.Ю. Вершинина

В.Н. Белякова