Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-1166/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Игошевой Г.Н., Марковой М.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дроздова И.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 декабря 2012 года, которым взыскано с Дроздова И.В. в пользу Масловой Т.Ю., действующей в интересах Маслова К.С., в возмещение морального вреда - ... рублей.

Взыскано с Дроздова И.В. в пользу Масловой Т.Ю. в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Дроздова И.В., его представителя Картошкиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" на "адрес" произошло столкновение автомобиля марки "ГАЗ-3110", государственный номер N ... , под управлением водителя Дроздова И.В., с велосипедистом Масловым К.С., "ДАТА" года рождения.

Постановлением по делу об административном правонарушении "адрес" от 27 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Установлено, что Дроздов И.В. не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, допустил занос и совершил наезд на велосипедиста.

30 августа 2012 года Маслова Т.Ю., действуя в интересах несовершеннолетнего Маслова К.С., обратилась в суд с иском к Дроздову И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что в результате упомянутого выше дорожно-транспортного происшествия был поврежден велосипед, а сын получил ушибы и ссадины.

Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы по оценке ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Маслова Т.Ю. и ее представитель по устному ходатайству Аршинов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Дроздов И.В. и его представитель по устному ходатайству Дроздова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Полагали, что виновником ДТП является велосипедист Маслов К.С., который эксплуатировал велосипед, не соответствующий техническим характеристикам, указали, что сумма морального вреда является завышенной, просили учесть материальное положение ответчика.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Дроздов И.В., не приводя в обоснование новых доводов, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, установив степень виновности в причинении вреда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из содержания статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, подлежит компенсации.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Материалами дела установлен факт причинения "ДАТА" на "адрес" сыну истца - Маслову К.С., "ДАТА", телесных повреждений источником повышенной опасности под управлением ответчика Дроздова И.В.

Дроздов И.В., возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, что подтверждается соответствующим постановлением органа ГИБДД.

Заключением эксперта ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" N ... 1 от 12 ноября 2012 года, назначенным определением суда от 03 октября 2012 года, установлено, что действия Дроздова И.В. не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения. Выполняя требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, а именно, сохраняя контроль за траекторией движения своего автомобиля, водитель автомобиля "ГАЗ-3110 Дроздов И.В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста Маслова К.С. При этом согласно выводам эксперта предотвращение ДТП от действий Маслова К.С. не зависело, выезд велосипедиста на дорогу с прилегающей траектории, в причинной связи с "заносом" автомобиля "ГАЗ -3110" и наездом его на велосипедиста и на дерево не состоит.

Принимая во внимание заключение эксперта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Исходя из положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В материалах дела имеются медицинские документы, свидетельствующие о том, что причиненный Маслову К.С. вред квалифицирован, как ссадины на левой кисти. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер полученных Масловым К.С. телесных повреждений, тяжесть испытанных нравственных и физических страданий, материальное положение ответчика, в связи с чем, обоснованно посчитал возможным снизить заявленную сумму исковых требований и определил размер компенсации в сумме ... рублей.

Судебная коллегия полагает, что данный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате причинения вреда прав истца.

Доводы жалобы от отсутствии установления степени тяжести полученного истцом повреждения здоровья, какого-либо правового значения для наступления гражданской ответственности по возмещению компенсации морального вреда не имеет и основанием для отказа во взыскании такой компенсации не является.

Правомерен и вывод суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере ... рублей, то есть в размере рыночной стоимости поврежденного в результате ДТП велосипеда. Указанная стоимость определена на основании заключения независимого эксперта и ответчиком не оспаривалась.

Учитывая, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дроздова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Г.Н. Игошева

М.В. Маркова