Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-1120/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гуниной Ж. А. на решение Вологодского городского суда от 14 декабря 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Гуниной Ж. А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Гуниной Ж.А. и ее представителя Воронина Е.Н., Хомяковой Г.А., Макаровой М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гунина Ж.А. обратилась 21.12.2010 в суд с иском к Хомяковой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес", вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы дочь Макарова М.Ю., внук М., "ДАТА" года рождения, а также супруга умершего отца истицы Х.К. - Хомякова Г.А., которая с октября 2009 года в квартире не проживает, выехала в добровольном порядке на другое постоянное место жительства - "адрес" в дом своих родителей, ее вещей в квартире нет, расходов по содержанию и оплате жилья не несет, заинтересованности в сохранении права пользования и проживания в указанном жилом помещении не имеет.

Просила признать Хомякову Г.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", обязать УФМС РФ по Вологодской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочным решением Вологодского городского суда от 07.02.2011 исковые требования Гуниной Ж.А. были удовлетворены.

Определением Вологодского городского суда от 12.10.2012 указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истица Гунина Ж.А., ее представитель Чекулаев Е.Р. исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчица Хомякова Г.А. и ее представитель Провдивец Е.С. иск не признали. Хомякова Г.А. пояснила, что в квартиру ее не пускают, меняют замки. В закрепленных за ней комнатах находились ее личные вещи, одежда, посуда, мебель, телевизор. Семья истицы вскрыла ее комнаты, похитила принадлежащие ей вещи, заняла эти комнаты уже после исполнения решения суда о вселении в эту квартиру.

Представители третьих лиц администрации г. Вологды и УФМС Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Макарова М.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании Макарова М.Ю. поясняла, что в 2008 году Хомякова Г.А. пришла в квартиру с приставами, она выдала ей ключ. Когда приставы ушли, Хомякова вошла к себе в комнату, собрала вещи и ушла. Ранее в 2007 году Хомякова приходила с адвокатом, который предложил заплатить Хомяковой ... рублей за комнаты, на что они не согласились. Замки в квартире не меняли, ключ у Хомяковой имеется. Личных вещей Хомяковой в квартире нет. Были диван и телевизор, которые сломались, они их выбросили и купили новые. Комнаты Хомяковой на ключ не запирались, поэтому они стали пользоваться ее комнатами, когда она перестала проживать в квартире.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гунина Ж.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", была предоставлена в 1987 году Х. (умерла "ДАТА"), и членам ее семьи: отец нанимателя - Л. (умер "ДАТА"), муж нанимателя - Х.К. (умер "ДАТА"), Гунина Ж.А. (дочь нанимателя).

В настоящее время в квартире зарегистрированы члены семьи умершего нанимателя: Гунина Ж.А., дочь Гуниной Ж.А. - Макарова М.Ю., внуки - М., К., а также супруга Х.К. - Хомякова Г.А., которая не проживает на спорной жилой площади в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истицей и членами ее семьи.

Заочным решением Вологодского городского суда от 03.04.2006, вступившим в законную силу, за Хомяковой Г.А. признано право на жилую площадь в квартире по адресу: "адрес".

Заочным решением Вологодского городского суда от 11.04.2007, вступившим в законную силу, Хомякова Г.А. вселена в квартиру по адресу: "адрес"; на Гунину Ж.А. возложена обязанность не чинить препятствий Хомяковой Г.А. в пользовании указанной квартирой, передать Хомяковой Г.А. ключи от входной двери данной квартиры (данное решение суда исполнено 29.07.2008 путем передачи Хомяковой Г.А. ключей от входной двери спорного жилого помещения, исполнительное производство окончено).

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N3 от 20.03.2009, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Хомяковой Г.А., определен порядок пользования квартирой по адресу: "адрес": в пользование Хомяковой Г.А. выделены комнаты площадью 8,2 кв.м и 7,5 кв.м; в пользование Гуниной Ж.А. выделена комната площадью 18,1 кв.м; в пользование Макаровой М.Ю. выделена комната площадью 12,5 кв.м.

В связи с заявлением взыскателя Хомяковой Г.А. о необходимости повторного совершения исполнительных действий, 12.05.2009 старшим судебным приставом Отдела г. Вологды Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства о вселении и возобновлении исполнительных действий.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу третье лицо на стороне истца Макарова М.Ю. не оспаривала, что в комнатах Хомяковой были диван и телевизор, которые сломались, они их выбросили и купили новые, члены их семьи стали пользоваться комнатами ответчицы (л.д.53), свидетель со стороны истца С. поясняла, что в 2009 году делала ремонт в спорной квартире по просьбе Гуниной Ж.А., все комнаты в квартире были открыты, ответчицу в квартире она не видела.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы Гунина Ж.А. пояснила суду апелляционной инстанции о том, что члены ее семьи в настоящее время пользуются комнатами, которые решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N3 от 20.03.2009 были выделены в пользование ответчице.

Принимая во внимание вынужденный характер выезда Хомяковой Г.А. из спорной квартиры в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истицей (что подтверждается вышеуказанными решениями судов, вступившими в законную силу), факт использования членами семьи истца с 2009 года комнат, выделенных в пользование Хомяковой Г.А., для собственного проживания, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуниной Ж. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: