Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-1070/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шохина Н.Н., Шохиной Т.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2012 года, которым с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Шохина Н.Н. взысканы убытки в размере ... рублей ... копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего ... рублей ... копеек.

С открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Шохиной Т.А. взысканы убытки в размере ... рублей ... копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шохину Н.Н., Шохиной Т.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя Шохина Н.Н. по доверенности от "ДАТА" Костылева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шохин Н.Н., Шохина Т.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "СГ МСК") о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Шохин Н.Н. "ДАТА" заключили кредитный договор N ... на сумму ... рублей с целью приобретения квартиры сроком до "ДАТА".

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Шохин Н.Н. и ОАО "СГ МСК" "ДАТА" заключили договор ипотечного страхования N ... сроком с "ДАТА" по "ДАТА", согласно которому застрахованным лицом является Шохин Н.Н., выгодоприобретателем - Банк, объектом страхования - имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, являющимся предметом ипотеки, вследствие повреждения или гибели (утраты); жизнь и здоровье застрахованного лица; страховым риском - гибель (утрата) и повреждение застрахованного имущества, а также причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица; смерть и установление 1 или II группы инвалидности.

В связи со смертью Шохина Н.Н. ( "ДАТА"), его родители Шохин Н.Н. и Шохина Т.А. "ДАТА" обратились в ОАО "СГ МСК" с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые документы. Обязательства по выплате страхового возмещения ОАО "СГ МСК" в добровольном порядке не исполнены.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2011, оставленным без изменения кассационным определением от 03.06.2011, с ОАО "СГ МСК" в пользу Банка взыскано страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Страховое возмещение в названной сумме перечислено ОАО "СГ МСК" на расчетный счет Банка "ДАТА".

В связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательств по договору ипотечного страхования от "ДАТА", Шохиным Н.Н. по требованию Банка произведена выплата начисленных процентов по кредитному договору в размере ... рубль ... копейка.

Размер убытков, причиненных несвоевременным исполнением ОАО "СГ МСК" обязательств по выплате страхового возмещения, составил ... рублей ... копейка ( ... рубль ... копейка - ... рублей ... копеек (сумма неуплаченной страховой премии)), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" - ... рублей.

Просили взыскать с ответчика убытки в размере ... рублей ... копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В судебном заседании представитель истцов Шохина Н.Н., Шохиной Т.А. по доверенности Костылев А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "СГ МСК" по доверенности Круглова О.Е. иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.

Представители третьего лица Банка по доверенностям Смирнов Е.А. и Бурдавицин Р.А. указали на начисление процентов по кредитному договору до полного погашения суммы основного долга.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шохин Н.Н. и Шохина Т.А. ставят вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения носят денежный характер, то за их ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, письмом от "ДАТА" N ... ОАО "СГ МСК" отказало Шохину Н.Н. - отцу погибшего "ДАТА" Шохина Н.Н., жизнь и здоровье которого были застрахованы по договору ипотечного страхования N ... , заключенного во исполнение его обязательств по кредитному договору от "ДАТА", в выплате страхового возмещения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2011, вступившим в законную силу от 03.06.2011, с ОАО "СГ МСК" в пользу Банка взыскано страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Пунктами 9.3, 9.7 договора ипотечного страхования N ... установлена обязанность ОАО "СГ МСК" по произведению страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя (Банка) в полном объеме остатка ссудной задолженности, но не выше страховой суммы, определенной в договоре на дату страхового случая, в течение 5 рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформленного в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком заявления о страховом случае с приложением необходимых документов.

На дату обращения Шохина Н.Н., Шохиной Т.А. в суд с иском к ОАО "СГ МСК" о выплате страхового возмещения ( "ДАТА") остаток непогашенной задолженности по кредитному договору от "ДАТА" составил ... рублей ... копейки. Страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, взысканное со страховщика решением суда от "ДАТА", перечислено ОАО "СГ МСК" на расчетный счет Банка лишь "ДАТА".

В связи с несвоевременным исполнением ОАО "СГ МСК" обязательств по выплате страхового возмещения, Банком по кредитному договору от "ДАТА" начислены проценты в сумме ... рубля ... копеек, штраф - ... рубль ... копеек; действие договора прекращено "ДАТА" в связи с полным погашением ссудной задолженности (справка Банка от "ДАТА").

По распоряжениям Банка Шохиным Н.Н. по платежному поручению от "ДАТА" произведено погашение задолженности в общей сумме ... рубль ... копейка, в том числе по просроченным процентам в сумме ... рубля ... копеек, основному долгу - ... рубля ... копеек, штрафу - ... рубль ... копеек.

Согласно расчету истца размер убытков составил ... рублей ... копейка ( ... рубль ... копейка - ... рублей ... копеек (сумма неуплаченной страховой премии)). Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиками не представлялся.

Суд первой инстанции, учитывая, что при своевременном исполнении ОАО "СГ МСК" обязательств по выплате страхового возмещения обязанности по кредитному договору были бы прекращены, следовательно, платежи произведенные Шохиным Н.Н., являются убытками истцов, правомерно взыскал с ответчика в их пользу ... рублей ... копейку.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается, в апелляционной жалобе возражений по данным требованиям не заявлено.

Податели апелляционной жалобы не согласны с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, начисленных за просрочку выплаты ОАО "СГ МСК" Банку страхового возмещения в сумме ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения носят денежный характер, то за их ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку по договору ипотечного страхования N ... , заключенному "ДАТА" между ОАО "СГ МСК" и Шохиным Н.Н. выгодоприобретателем (кредитором) является Банк, кроме того, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2011 страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек взыскано с ОАО "СГ МСК" в пользу Банка, у истцов Шохина Н.Н., Шохиной Т.А. отсутствует право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Ввиду изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шохина Н.Н., Шохиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: