Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-1053/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Слипченко Ю.А. по доверенности Неруша М.Ю. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 16 января 2013 года, которым по гражданскому делу по иску Вологодского отделения N 8638 ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Биоэнергетическая топливная компания", ЗАО "Трасткомтрейдинг", Ковалеву А.В., Слипченко Ю.А., Зубкову А.В., Мурзину Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве совершать регистрационные действия перехода прав на принадлежащую Слипченко Ю.А. квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вологодское отделение N 8638 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО "Биоэнергетическая топливная компания", ЗАО "Трасткомтрейдинг", Ковалеву А.В., Слипченко Ю.А., Зубкову А.В., Мурзину Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В целях обеспечения исполнения решения суда просило наложить арест на движимое имущество, принадлежащее ЗАО "Трасткомтрейдинг", движимое имущество, принадлежащее ЗАО "Биоэнергетическая топливная компания", направить запрос в УГИБДД по г.Москве и УГИБДД по Московской области для получения сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ответчиков-физических лиц и в случае принадлежности автомобилей должникам запретить Управлению ГИБДД УВД по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению права собственности на установленные автомобили, запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершение любых регистрационных действий, связанных с отчуждением, обременением объекта недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности Слипченко Ю.А., а также наложить арест на 100 % акций ЗАО "Биоэнергетическая топливная компания", принадлежащих ЗАО "Трасткомтрейдинг".

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Слипченко Ю.А. по доверенности Неруш М.Ю., ссылаясь на необоснованность применения меры по обеспечению иска в виде запрета регистрации перехода прав на принадлежащую Слипченко Ю.А. квартиру, просит определение судьи отменить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление о применении мер по обеспечению иска на стадии принятия иска к производству суда, судья исходил из того, что Слипченко Ю.А. является поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и ЗАО "Биоэнергетическая топливная компания", ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Между тем, судебная коллегия полагает, что судьей при принятии обжалуемого определения нарушен установленный частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип соразмерности меры по обеспечению иска заявленному истцом требованию, поскольку не учтено, что указанная квартира предметом спора по настоящему делу и предметом залога по кредитному договору не является, сведений о стоимости квартиры истцом не представлено.

Кроме этого судьей необоснованно не принято во внимание, что исполнение решения может быть обеспечено за счет иного имущества, являющегося предметом договоров залога, которым обеспечено исполнение ЗАО "Биоэнергетическая топливная компания" обязательств по договору об открытии кредитной невозобновляемой линии от "ДАТА".

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 16 января 2013 года, которым по гражданскому делу по иску Вологодского отделения N 8638 ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Биоэнергетическая топливная компания", ЗАО "Трасткомтрейдинг", Ковалеву А.В., Слипченко Ю.А., Зубкову А.В., Мурзину Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве совершать регистрационные действия перехода прав на принадлежащую Слипченко Ю.А. квартиру, расположенную по адресу: "адрес" отменить.

Заявление Вологодского отделения N 8638 открытого акционерного общества "Сбербанк России" об обеспечении иска в части запрещения Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершения любых регистрационных действий, связанных с отчуждением, обременением объекта недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу: "адрес", оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: