Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33-1020/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Игошевой Г.Н., Марковой М.В.

при секретаре Закутиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Панина Д.А. по доверенности Паниной И.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 января 2013 года, которым исковые требования Шибаева А.С. удовлетворены.

Панин Д.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Панина Д.А. - Паниной И.Б., Шибаева А.С., Малышевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную "адрес". Зарегистрированными на данной жилой площади значатся: наниматель Шибаев А.С., его жена Малышева В.Н., сын нанимателя Панин Д.А., "ДАТА" года рождения (л.д.5).

07 декабря 2012 года Шибаев А.С. обратился в суд с иском к Панину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что его сын Панин Д.А. не проживает в упомянутом выше жилом помещении с 1996 года, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, имеет другое место жительства.

Просил признать Панина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" прекратить его регистрацию по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Круглов А.В. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Панин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц УФМС России по г. Череповцу, мэрии г. Череповца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Малышева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Панин Д.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Кодекса). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: "адрес", было предоставлено Шибаеву А.С. на состав семьи из 2 человек на основании ордера N ... от "ДАТА".

Согласно свидетельству о рождении N ... Панин Д.А. родился "ДАТА" в городе "адрес".

Как видно из свидетельства N ... брак между Шибаевым А.С. и Паниной И.Б. прекращен "ДАТА" на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области.

В соответствии со справкой в спорной квартире зарегистрированными значатся Шибаев А.С. (наниматель), Панин Д.А. (сын), Малышева В.Н. (жена).

При разрешении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и, установив, что Панин Д.А. в спорной квартире не проживает с 1996 года и с этого периода прав на жилое помещение не предъявлял, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Панина Д.А. по доверенности Паниной И.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С.Маклакова

Судьи: Г.Н.Игошева

М.В.Маркова