Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-1015/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Игошевой Г.Н., Марковой М.В.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глушкова А.В. на решение Великоустюгского районного суда от 15 января 2013 года, которым Глушков А.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Великоустюгского муниципального района обратилась в суд с иском к Глушкову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что решением исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов "адрес" от "ДАТА" N ... Глушкову А.В. предоставлена "адрес" с общей площадью ... кв.м на семью из одного человека.

В 1999 году указанный дом на основании судебного решения был поставлен на капитальный ремонт. Однако в связи с ветхим состоянием дома осуществлена его реконструкция, при этом жилое помещение, в котором проживал Глушков А.В., в прежнем виде не сохранилось, поскольку после реконструкции здания расположение в нем жилых помещений изменилось, дом стал двухэтажным, десятиквартирным, благоустроенным.

Постановлением Главы ... муниципального района от "ДАТА" N ... четыре квартиры в "адрес" отнесены к специализированному жилищному фонду - служебным жилым помещениям и подлежали предоставлению работникам муниципальных учреждений бюджетной сферы.

"ДАТА" между Администрацией ... муниципального района и Поповой Л.А., врачом детской поликлиники МУЗ " ... ", заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: "адрес".

Ссылаясь на отсутствие факта вселения Глушкова А.В. в спорное жилое помещение, а также предоставление последнему в этом же доме квартиры N ... с общей площадью ... кв.м, Администрация Великоустюгского муниципального района просила суд признать Глушкова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Представитель Администрации Великоустюгского муниципального района Бестужева Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчику в спорном доме предоставлена благоустроенная однокомнатная квартира, поскольку на месте старого дома был построен новый дом, изменились параметры строящегося объекта, нумерация квартир и их расположение. В связи с тем, что жилого помещения, ранее занимаемого Глушковым А.В., не существует, он не имеет права выбирать для себя жилое помещение в указанном доме.

Ответчик Глушков А.В. иск не признал, суду пояснил, что комната "адрес" была предоставлена ему в "ДАТА" году на основании ордера. После реконструкции дома ему отказали в предоставлении квартиры N ... в новом доме, в предложенную квартиру N ... этого же дома он не намерен вселяться, поскольку она его не устраивает.

Третье лицо Попова Л.А. требования представителя Администрации Великоустюгского муниципального района поддержала, пояснила, что "адрес" "адрес" была предоставлена ей в "ДАТА". Глушков А.В. после реконструкции дома в указанную квартиру не вселялся. Наличие регистрации Глушкова А.В. на спорной жилой площади нарушает ее жилищные права.

Представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глушков А.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации Великоустюгского муниципального района Забелинская Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, если в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение, занимаемое нанимателем и членами его семьи по договору социального найма, не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления, другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма наймодателем до начала капитального ремонта или реконструкции.

Материалами дела установлено, что в результате реконструкции здание по адресу: "адрес", не сохранилось в прежнем виде.

Жилое помещение, предоставленное Глушкову А.В. в "ДАТА" году на основании ордера, не соответствует квартире N ... во вновь построенном доме, что подтверждается техническими паспортами на данные жилые помещения (л.д. 17-22, 23-27).

После реконструкции дома квартира N ... предоставлена Поповой Л.А., в данную квартиру Глушков А.В. не вселялся, расходы на содержание квартиры не вносил.

Решениями Великоустюгского районного суда от "ДАТА", от "ДАТА", "ДАТА", от "ДАТА" установлена правомерность предоставления Поповой Л.А. "адрес".

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что Глушков А.В. в установленном законом порядке не приобрел право пользования жилым помещением - ныне существующей квартирой N ... в "адрес"

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Глушков А.В. не вправе был самостоятельно выбирать себе жилое помещение в построенном новом "адрес", в связи с чем, истцом обоснованно предоставлена ему квартира N ... в этом доме.

Доводы подателя апелляционной жалобы о существенном нарушении его прав предоставлением квартиры N ... в спорном доме ввиду ее неблагоприятного территориального расположения несостоятельны, поскольку жилищные условия Глушкова А.В. в результате представления такой квартиры существенно улучшились по сравнению с прежними условиями проживания.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Г.Н. Игошева

М.В. Маркова