Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-928/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вершининой О.Ю., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" филиал "Альянс-Вологда" по доверенности Прокошевой М. С. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2012 года, которым исковые требования Сотова А. В. удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Сотова А. В. взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы на представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сотова А. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Сотова А.В., его представителя по ордеру N ... от "ДАТА" - адвоката Шинякова С.С., представителя открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" филиал "Альянс-Вологда" по доверенности Прокошевой М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Сотовым А.В. и открытым акционерным обществом Страховая компания "РОСНО" (далее - ОАО СК "РОСНО") заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам "Угон", "Пожар", "Ущерб", страховая сумма по которому составила ... рублей.

"ДАТА" на 21 км. автодороги Вологда-Новая Ладога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N ... , находившегося под управлением Сотова А.В. на основании доверенности от "ДАТА".

"ДАТА" Сотов А.В. обратился в ОАО СК "РОСНО" с заявлением N ... об осмотре автомобиля марки ... государственный регистрационный знак У N ... и выплате страхового возмещения в связи с его повреждением в результате дорожно - транспортного происшествия (л.д. 217).

По требованию ОАО СК "РОСНО" Сотовым А.В. были представлены дополнительные документы, однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено.

Полагая незаконным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения Сотов А.В. 27 декабря 2011 года обратился с иском в суд, просил взыскать с ОАО СК "РОСНО" денежную сумму ... рублей ... копеек, в том числе, страховое возмещение - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей ... копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля.

Определениями Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2012 года и 05 июля 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО СК "РОСНО" на открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее ОАО СК "Альянс"), к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Конева Н.Н.

В судебном заседании истец Сотов А.В. и его представитель по ордеру - адвокат Шиняков С.С. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Конева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО СК "Альянс" филиал "Альянс-Вологда" по доверенности Прокошева М.С. с принятым заочным решением не согласилась, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неверное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, а также на ненадлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность заочного решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказов в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств N 475 от 01 октября 2009 года, действующих на момент заключения договора "ДАТА" между Сотовым А.В. и ОАО СК "РОСНО", под риском "Ущерб" понимается гибель (в том числе конструктивная) или повреждение транспортного средства, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 962, 963, 964, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации), воздействия ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (статья 964 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков (статья 962 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки (часть 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду наличия существенных противоречий в представленных сторонами экспертных заключениях относительно механизма образования повреждений кузова автомобиля ... государственный регистрационный знак N ... , а также их соответствия обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "ДАТА", определением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июля 2012 года назначена транспортно - трассологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации) (л.д. 13-14).

Согласно выводам экспертного заключения от 27 августа 2012 года N 2401/2-2/13.3, деформации кузова автомобиля на боковых частях, крыше, полностью соответствуют и подробно перечислены в акте осмотра транспортного средства экспертом-оценщиком Ф.И.О. от 15 апреля 2010 года; повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак N ... соответствуют и могли образоваться при заявленных обстоятельствах одновременно при перевороте автомобиля в боковом направлении (л.д. 19-22).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что повреждение автомобиля истца произошло в период действия договора добровольного страхования, заключенного "ДАТА" между Сотовым А.В. и ОАО СК "РОСНО". Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации N 2401/2-2/13.3 от 27 августа 2012 года, суд сделал обоснованный вывод о том, что повреждения автомобиля ... государственный регистрационный знак N ... образовались именно в результате дорожно-транспортного происшествия "ДАТА", тем самым признал доказанным факт наступления страхового случая.

Учитывая то обстоятельство, что на момент вынесения решения суда истец произвел ремонт автомобиля, стоимость которого составила ... рублей, судом правомерно с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в указанном размере. Суд дал надлежащую оценку представленным истцом в подтверждение понесенных расходов платежным документам, обоснованно признав данные доказательства допустимыми.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в данной части направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты суммы страхового возмещения составила ... дней, в связи с чем размер неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил ... рублей ... копеек.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка в оплате страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства подлежат удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на ненадлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения заявления ОАО СК "Альянс" об отмене заочного решения суда от 25 сентября 2012 года судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку положениями статьи 241 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отмене заочного решения. Также указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение. Таким правом представитель ответчика воспользовался, обратившись в суд с данной апелляционной жалобой.

На основании изложенного, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Вологодского городского суда вологодской области от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" филиал "Альянс-Вологда" по доверенности Прокошевой М. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: