Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-90/2013

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 07 мая 2013 г. по делу N 33-90/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - Гордиенко Ю.А., судей - Бутенко Р.В. и Дуняшина О.О., при секретаре Дзюиной Е.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика в отставке Моляровой И.А, об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с исключением из списков личного состава части, по апелляционной жалобе Моляровой И.А. на решение Иркутского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Дуняшина О.О., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, выступление представителя командира войсковой части 0000 капитана юстиции Денисова А.Н., и заключение прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Кокоева С.С., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Молярова обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что приказом командира войсковой части 0000 от 22 марта 2007 года N 6 она была уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе и зачислена в распоряжение этого же должностного лица до обеспечения её жилым помещением.

Приказом командира войсковой части 0000 от 8 июля 2009 года N 132 с/ч, Молярова, после распределения ей 25 марта 2009 года квартиры "адрес 1" города " ... ", была исключена из списков личного состава войсковой части.

Впоследствии, на основании решения " ... " городского суда от 24 октября 2011 года, Моляровой было отказано в предоставлении распределённой ей квартиры в собственность и принято решение о её выселении из неё.

Полагая, что её право на обеспечение жильём при увольнении с военной службы было нарушено, поскольку своё согласие на увольнение без обеспечения им она не давала, Молярова, просила суд признать приказ командира войсковой части 0000 от 8 июля 2009 года N 132 с/ч об исключении её из списков личного состава части незаконным и обязать указанное должностное лицо восстановить его в списках личного состава части до обеспечения жильём по установленным нормам.

Решением Иркутского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Моляровой отказано.

В апелляционной жалобе заявительница Молярова, не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Молярова считает, что до настоящего времени государство в лице командира войсковой части 0000 своего обязательства об обеспечении её и членов её семьи жильём по установленным нормам не выполнило, поскольку решением " ... " городского суда от 24 октября 2011 года, решение жилищной комиссии войсковой части 0000, которым ей была распределена при увольнении квартира, признано незаконным и принято решение о её выселении из неё.

Не согласна Молярова и с выводом суда первой инстанции о её согласии с увольнением без обеспечения её жилым помещением по установленным нормам, поскольку на момент увольнения она считала, что государство в лице командира части обеспечило её жильём, заключив с ней договор найма на предоставленное жилое помещение.

На апелляционную жалобу представителем командира войсковой части 0000 капитаном юстиции Денисовым А.Н. и помощником военного прокурора " ... " гарнизона лейтенантом юстиции А. поданы возражения, в которых каждый из них в отдельности, не соглашаясь с приведёнными в жалобе доводами, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Из материалов дела следует, что решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 0000 от 30 апреля 2004 года Молярова признана нуждающейся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека и наличием в долевой собственности в равных долях Моляровой И.А. и М. жилого помещения по адресу: "адрес 2".

Согласно рапорту Маляровой на увольнение от 29 ноября 2006 года, последняя просит уволить её с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе с оставлением в списках личного состава воинской части до обеспечения её ГЖС.

Приказом командира войсковой части 0000 N 6 от 22 марта 2007 года Молярова уволена в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службы и зачислена в распоряжение этого же должностного лица до обеспечения её жилым помещением.

Из рапорта Моляровой от 24 марта 2009 года и выписки из протокола N 4 заседания жилищной комиссии войсковой части 0000 от 25 марта 2009 года соответственно следует, что Малярова от ГЖС отказывается и ей, на состав семьи из двух человек, распределена 2-х комнатная квартира "адрес 1" города " ... ", общей площадью 52, 39 кв.м. Жилое помещение предоставлено на общих основаниях с последующим оформлением на правах собственности. При этом однокомнатную квартиру, занимаемую Моляровой на праве собственности, необходимо передать войсковой части 1111, для распределения военнослужащим.

Согласно приказу командира войсковой части 0000 от 8 июля 2009 года N 132 с/ч, Молярова, исключена из списков личного состава войсковой части.

Таким образом, Министерство внутренних дел Российской Федерации выполнило обязанность по обеспечению Моляровой жильём в избранном после увольнения месте жительства.

Что же касается довода заявительницы о том она в настоящее время в связи с решением " ... " городского суда от 24 октября 2011 года о выселении её из предоставленного по окончанию военной службы жилого помещения, государством в лице войсковой части 0000 жильём по установленным нормам не обеспечена, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из решения " ... " городского суда от 24 октября 2011 года, вступившего в законную силу 17 апреля 2012 года, в связи с тем, что квартира, выделенная Моляровой по увольнению с военной службы имеет общую площадь 52,39 кв.м., что с учётом площади жилого помещения 13,9 кв.м. находящегося в долевой собственности Моляровой и члена её семьи по адресу: "адрес 2", многократно превышает размер положенного заявительнице и члену её семьи, последней было отказано в предоставлении распределённой ей квартиры в собственность, принято решение о её выселении из неё, а решения жилищной комиссии войсковой части 0000, которыми ей была распределена при увольнении квартира и заключён договор найма служебного помещения, незаконными.

Из материалов гражданского дела следует, что после распределения Моляровой и члену её семьи 2-х комнатной квартиры, квартира принадлежащая заявительнице и её сыну на праве собственности, государству сдана не была, что и подтвердила в суде и сама заявительница (протокол судебного заседания л.д. 16-17), что по мнению окружного военного суда безусловно свидетельствует о злоупотреблении Моляровой своего права.

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что Молярова продолжает оставаться в списках очередников войсковой части 0000 нуждающихся в улучшении жилищных условий исключение её из списков личного состава указанной воинской части, нарушением её прав являться не может.

Что же касается довода Моляровой о том, что она не могла быть уволенной с военной службы без обеспечения жилым помещением, то как следует из заявления Моляровой и материалов гражданского дела, приказ командира войсковой части 0000 от 22 марта 2007 года N 6 об увольнении заявительницы с военной службы, последней не обжаловался и она с ним была согласна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Другие основания для этого также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Иркутского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 года по заявлению Моляровой И.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявительницы - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья О.О. Дуняшин