Решение Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 12-86/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта УФМС России по Хабаровскому краю ФИО3. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Оганнисяна Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УФМС ФИО3. 20 февраля 2013г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, по факту нарушения гражданином "данные изъяты" Оганнисяном Г.А. режима пребывания в РФ.

По данному протоколу постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2013г. Оганнисяну Г.А. назначено административное наказание по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Должностное лицо ФИО3 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, считая необоснованным неприменение к Оганнисяну Г.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 поддержал жалобу, Оганнисян Г.А. не явился.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Событие правонарушения и вина Оганнисяна Г.А. в его совершении подтверждаются материалами дела и не оспариваются участниками производства.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции учел все обстоятельства правонарушения, данные о личности Оганнисяна Г.А., его семейное положение и назначил основное наказание в виде штрафа в размере, равном минимальному пределу санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. При этом неприменение к Оганнисяну Г.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья районного суда мотивировал.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью примененного административного наказания возможны только в том случае, если по этому основанию подана жалоба потерпевшим. Поэтому такой довод не может быть принят от должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба должностного лица ФИО3 не содержит ссылки на существенное нарушение судом первой инстанции процессуальных требований, которое не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Не усматривается такового и из материалов дела.

Поэтому поводов для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Оганнисяна Г. А. оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста-эксперта УФМС России по Хабаровскому краю ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.