Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Железовского С. И., Жельнио Е. С.,
при секретаре Куксенко А. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года в городе Хабаровске частную жалобу Вань Х. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2012 года об отказе в замене стороны ее правопреемником.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 ноября 2011 года с ООО "Тулучи-лес" в пользу Вань Х. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Хабаровского края на основании исполнительного листа, выданного Ванинским районным судом Хабаровского края, в отношении ООО "Тулучи-лес" возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району Хабаровского края обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что произошла реорганизация юридического лица в форме выделения, в результате которой было создано юридическое лицо ООО "Тулучи-леспром". Обязанность ООО "Тулучи-лес" по выплате задолженности взыскателю Вань Хай, возникшая на основании решения суда, перешла к правопреемнику ООО "Тулучи-лес" - обществу с ограниченной ответственностью "Тулучи-леспром".
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе взыскатель Вань Хай просит определение суда отменить. В жалобе указывает, что разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества ООО "Тулучи-лес" по обязательствам перед Вань Хай, в связи с чем вновь созданное юридическое лицо несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица. При реорганизации был нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств, что может привести к нарушению прав кредитора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны ее правопреемником суд первой инстанции установил, что решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 ноября 2011 года с ООО "Тулучи-лес" в пользу Вань Х. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".
ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ООО "Тулучи-лес" в форме выделения.
ДД.ММ.ГГГГ реорганизация была завершена, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО "Тулучи-леспром" путем реорганизации ООО "Тулучи-лес" в форме выделения (л.д. 12).
Разделительный баланс не содержит сведений о том, что к ООО "Тулучи-леспром" перешла обязанность по исполнению решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 ноября 2011 года.
Оценивая установленные обстоятельства суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для замены должника ООО "Тулучи-лес" обществом с ограниченной ответственностью "Тулучи-леспром".
Доводы жалобы о том, что обязанность по исполнению судебного решения перешла к ООО "Тулучи-леспром" судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" одной из форм реорганизации юридического лица является выделение. Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.
При реорганизации путем выделения реорганизуемое лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с раздели
