Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 12-40/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Егорова В.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Егорова В.Н., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2012 года старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 в отношении Егорова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Егоров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем "адрес" при обгоне движущегося автомобиля в условиях ограниченной видимости допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть дороги по ходу движения автомобиля справа налево в неустановленном для перехода месте, чем нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно, имеющемуся в деле, акту судебно-медицинского исследования КГЮБЗ "БСМЭ" N телесные повреждения, полученные в результате ДТП ФИО2, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2012 года Егоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год.

Егоров В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, считая его не обоснованным и незаконным, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Егорова В.Н. - Лихушиной Е.Ю., законных представителей потерпевшего ФИО3, ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Положениями п. 11.4 Правил обгон запрещен, в частности, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Егоровым В.Н. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2012 г. (л.д.46); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д.5,6); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (л.д. 10, 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); письменными объяснениями ФИО3, Егорова В.Н., ФИО4 (л.д.12-14, 33); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью (л.д.18); записью видеорегистратора; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42- 45).

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Егорова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Утверждения автора жалобы в той части, что данный участок дороги не является участком с ограниченной видимостью, не основан на фактических обстоятельствах дела. Сам заявитель в письменном объяснении (л.д. 33) указал, что "справа по ходу движения на обочине была большая трава". Более того, на записи видеорегистратора, представленной самим правонарушителем и исследованной в суде, усматривается, что участок дороги, на котором произошло ДТП, имеет узкую проезжую часть с наличием плотной полосы зеленых насаждений вдоль дороги, закрывающих собой пешеходную дорожку. Поэтому выводы районного суда являются законными и обоснованными.

Дело было рассмотрено судом без участия заявителя. Довод Егорова В.Н. о том, что он не был уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, л.д.48-50 содержат телефонограмму, которой заявитель был уведомлен о рассмотрении дела, его ходатайство об отложении дела и мотивированное определение судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Требования ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судом были соблюдены. Нахождение Егорова В.Н. на лечении не препятствовало рассмотрению дела, чему районным судом была дана оценка в определении (л.д. 50), с которой следует согласиться.

Ссылка автора жалобы о даче показаний ФИО5 относительно безразличного отношения виновного лица к потерпевшему материалами дела не подтверждается и не может служить основанием для отмены судебного постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Егоровым В.Н. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Егорова В.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков