Решение Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 12-33/13

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Ашевского С.И. - Кулешовой С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ашевского С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2012г. Ашевский С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Ашевского С.И. - Кулешова С.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить, указав на суровость назначенного Ашевскому С.И. наказания.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ашевского С.И. - адвоката Кулешовой С.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления суда в части назначенного наказания не имеется.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Ашевский С.И. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем "адрес", не пропустил автомобиль под управлением ФИО2, движущегося "адрес" - по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред средней тяжести - "данные изъяты"; ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Ашевским С.И. и его защитником не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ашевского С.И. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку п.13.9 Правил дородного движения РФ устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Доводы заявителя жалобы о том, что Ашевскому С.И. назначено суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств, необоснованны.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Ашевский С.И. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и находящихся в транспортных средствах пассажиров.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ашевский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.

При определении вида наказания судом учтены характер совершенного Ашевским С.И. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, учтено, что ранее Ашевский С.И. к административной ответственности не привлекался, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Утверждение защитника о том, что судьей не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что Ашевский С.И. после столкновения транспортных средств с места ДТП не скрылся, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал помощь пострадавшим в ДТП, не умаляют законности оспариваемого судебного постановления как и вида назначенного административного наказания, поскольку в соответствии с положениями п.2.5 Правил дорожного движения РФ перечисленные действия являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, и подлежит неукоснительному исполнению.

Таким образом, выполнение указанных Ашевским С.И. обязанностей не является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Вместе с тем, из постановления суда подлежит исключению указание на то, что при назначении наказания судьей учтена степень вреда здоровью потерпевших, поскольку наличие вреда здоровью потерпевшего входит в диспозицию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также указание о принятии во внимание мнения потерпевших, поскольку мнение потерпевших не входит в перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Вносимые изменения не влекут изменение вида, назначенного Ашевскому С.И. наказания, поскольку судьей первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а потому соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Оснований при указанных обстоятельствах для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ашевского С.И. изменить, исключив указание о том, что при назначении наказания судьей учтена степень вреда здоровью потерпевших и мнение потерпевших.

В остальной части постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ашевского С.И. оставить без изменения, жалобу защитника Ашевского С.И. - Кулешовой С.А. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук