Решение Хабаровского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 12-26/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Иванычева А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Иванычева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Иванычева А.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2012 года Иванычев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2012 года постановление районного суда отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Основанием отмены явились несоответствие инкриминируемого судом правонарушения протоколу об административном правонарушении, неполнота представленных материалов дела.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012 года Иванычев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Иванычев А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, указывая на соблюдение им Правил дорожного движения РФ, и выражая свое несогласие с выводами в акте судебно-медицинского обследования.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Иванычева А.А. и его защитника Казанцева А.Г., пояснения потерпевшего ФИО и его защитника Денисова К.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Иванычев А.А. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем "данные изъяты" и двигаясь по "адрес" со стороны Уссурийского бульвара в г. Хабаровске при совершении маневра поворота налево допустил столкновение с мотоциклом "данные изъяты" под управлением ФИО, при ДТП ФИО получил травмы, которые квалифицируются согласно акта СМО N как средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах, по мнению административного органа, Иванычев А.А. нарушил

п.

8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в связи с чем произошло столкновение.

В то же время в постановлении суда указано, что Иванычев А.А. при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения и допустил столкновение с попутно двигающимся мотоциклом под управлением ФИО, нарушив тем самым

пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, Иванычеву А.А. нарушение указанного предписания не инкриминировалось должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Таким образом, судья районного суда признал Иванычева А.А. виновным в совершении деяния, описание которого не корреспондирует инкриминируемому пункту Правил дорожного движения РФ. Поэтому данное решение не может быть признано законным.

Кроме этого, Иванычеву А.А. судом было назначено более строгое наказание, что в данном случае недопустимо в связи с отсутствием жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения Иванычева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела судье, правомочному его рассмотреть.

В связи с отменой судебного постановления по названному основанию остальные доводы жалобы Иванычева А.А. подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Иванычева А. А.отменить, дело направить на рассмотрение Железнодорожного районного суда в ином составе.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков