Решение Хабаровского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 12-25/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Яском" Артищева О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Яском", расположенного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2012 года ООО "Яском" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с конфискацией алкогольной продукции: "данные изъяты", хранящихся в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО.

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным

в продаже ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: "адрес",

алкогольной продукции - "данные изъяты", производства ООО "данные изъяты",

без маркировки (без федеральной специальной марки), предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, когда такая маркировка обязательна, то есть в нарушение требований ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и постановления Правительства РФ от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками".

Защитник ООО "Яском" Артищев О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на несогласие с выводами суда о правомерности составления протокола об административном правонарушении в отсутствие заболевшего законного представителя общества, о соблюдении прав общества при назначении экспертизы, о праве собственности общества на алкогольную продукцию, о полномочиях должностного лица административного органа на составление протокола, также ссылается на нарушение требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ при проведении проверки.

Законный представитель ООО "Яском", должностное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Яском" Артищева О.В., представителя должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО1 исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Яском" подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и фотоотчетом к нему; протоколом изъятия "данные изъяты" заключением эксперта об изготовлении федеральных специальных марок, наклеенных на "данные изъяты", изъятые в ООО "Яском", не на предприятии ФГУП "Гознак"; сведениями ЕГАИС, согласно которым указанные федеральные специальные марки нанесены на алкогольную продукцию "данные изъяты" а не "данные изъяты"

У юридического лица имелась реальная возможность обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

Квалификация действий юридического лица по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ дана судом правильная, наказание назначено в пределах санкции и по своему размеру является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы защитника о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие заболевшего законного представителя юридического лица, извещенного в установленном порядке, о нарушении прав юридического лица при назначении экспертизы, о неправомерном установлении права собственности юридического лица на водку по установленному ценнику, о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом были предметом судебного рассмотрения и получили оценку в постановлении. Выводы судьи в этой части основаны на материалах дела и требованиях закона, надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы являются необоснованными.

Доводы жалобы о недопустимости доказательств в связи с получением их с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" подлежат отклонению.

В силу прямого указания подпункта 3 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ его положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не распространяются при проведении административного расследования. В связи с этим после назначения административного расследования осуществление должностным лицом любых процессуальных действий при проведении такого расследования должно соответствовать только требованиям КоАП РФ; нормы Федерального закона N 294-ФЗ в данном случае применению не подлежат.

Основания для отмены постановления судьи районного суда по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Яском" оставить без изменения, а жалобу защитника Артищева О.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух