Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2013 г. по делу N 4а-112/2013

Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сисько Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 декабря 2012 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Сисько Ю.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 декабря 2012 г. Сисько Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 января 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Сисько Ю.В. просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, о чём заявитель просит в жалобе, выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Сисько Ю.В., управляя автомобилем "данные изъяты", выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, допустив столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении. В связи с вышеуказанным происшествием инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Сисько Ю.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8); протоколом осмотра транспортного средства со схемой ДТП (л.д.9-11); объяснениями Сисько Ю.В., ФИО1 (л.д.12,13).

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и свою вину Сисько Ю.В. в жалобе не признал, пояснив, что линию разметки 1.1. не пересекал, а на полосу встречного движения выехал с линии разметки 1.7. Схема ДТП не содержит информации о месте выезда на полосу встречного движения автомобиля под управлением Сисько Ю.В. и не подтверждает пересечения линии дорожной разметки 1.1, равно как и линии 1.7.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении подписан Сисько Ю.В. без замечаний, в своем объяснении последний не указывал, что не пересекал линию разметки 1.1. Водитель ФИО1 показал, что на данном участке дороги нанесена сплошная линия разметки. Протокол осмотра места происшествия указывает на линию разметки 1.1. Схема ДТП не исключает факт пересечения автомобилем под управлением Сисько Ю.В. дорожной разметки 1.1, так как отображает дорожную ситуацию уже после столкновения автомобилей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судебных инстанций о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Сисько Ю.В. в его совершении. Поэтому доводы автора жалобы считаю не состоятельными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Федеральным законом от 25 декабря 2012г. N 252-ФЗ, с 01 января 2013 г. в санкции данной нормы установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами, в то время как в прежней редакции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наложение административного штрафа было возможно только в случае фиксации правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены, срок лишения Сисько Ю.В. права управления транспортными средствами не истек, то есть постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При таких фактических и правовых обстоятельствах состоявшиеся в отношении Сисько Ю.В. судебные решения подлежат изменению в виде смягчения назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 07 декабря 2012 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Сисько Ю.В.изменить - смягчить назначенное ему административное наказание на штраф в размере 5000 рублей.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов