Определение Хабаровского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 21-118/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре (далее должностное лицо) ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Нагаева Г. В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 ноября 2012г. отменено постановление должностного лица ФИО2 о назначении административного наказания Нагаеву Г.В., а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу с ходатайством, в котором просил восстановить срок для обжалования, ссылаясь на поступление копии решения судьи районного суда лично ему ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился.

Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.9 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Как видно из расписки (л.д.29), копия решения судьи районного суда, в котором разъяснен срок его обжалования, получена ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждается в ходатайстве ФИО2 Жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, превышающий 10 суток со дня получения копии решения.

Направление копии судебного решения на имя руководителя административного органа, в котором служит должностное лицо ФИО2, для вручения последнему не является ошибкой и не могло воспрепятствовать своевременной подаче жалобы надлежащим лицом. Кроме того, порядок и сроки распределения поступившей в ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре корреспонденции являются внутренним делом административного органа, поэтому дата передачи копии решения непосредственно ФИО2 не может приниматься во внимание.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в ходатайстве должностного лица не содержится, следовательно, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Кроме того, пропуск срока подачи жалобы как на невступившее в законную силу судебное решение не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, обжаловать решение судьи районного суда в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Нагаева Г. В..

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов