Решение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 21-104/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Котова А.В. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении

Котова А.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД России "Николаевский-на-Амуре" УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 01 октября 2012 года Котов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2012 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Котов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, дело прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД, Котов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем "адрес", при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение со стоящим автомобилем "данные изъяты", чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил, а именно: на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров, в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Как следует из обстоятельств дела, ни одного из этих условий должностным лицом ГИБДД не установлено и Котову А.В. не вменено. То есть последний совершил маневр движения задним ходом в месте, где это не запрещено.

Данное обстоятельство исключает факт нарушения Котовым А.В. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Указание в пункте 8.12 Правил, что движение задним ходом должно быть безопасно и не создавать помех другим участникам движения, не служит запретом осуществления маневра, за нарушение которого следует административная ответственность, а является лишь общей обязанностью водителя, как и при совершении любого другого маневра.

Таким образом, действия Котова А.В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких фактических и правовых обстоятельствах решение судьи районного суда и постановление должностного лица ГИБДД не могут быть признаны законными и обоснованными и потому подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Николаевский-на-Амуре" УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Котова А.В. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2012 г. по жалобе на названное постановление

отменить, жалобу Котова А.В. - удовлетворить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков