Решение Хабаровского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 12-18/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу "данные изъяты" ООО "БАМ-Маркет" Савченко С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Маркет", расположенного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2012 года ООО "БАМ-Маркет" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией алкогольной продукции: "данные изъяты"

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным

в продаже ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем ООО "БАМ-Маркет",

алкогольной продукции - "данные изъяты", с содержанием этилового спирта 40,0 % объема готовой продукции, вместимостью 0,5 литра, производства ООО "Эликсир-Д",

без маркировки (без федеральной специальной марки), предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, когда такая маркировка обязательна, то есть в нарушение требований ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и постановления Правительства РФ от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками".

"данные изъяты" ООО "БАМ-Маркет" Савченко С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд проигнорировал то обстоятельство, что общество на длительный период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ осталось без руководства в связи с травмами директора, ненадлежащим образом исследовал товарно-транспортную накладную N от ДД.ММ.ГГГГ о получении 12 бутылок водки, данная водка была выставлена на витрину продавцом-стажером ФИО1 самовольно, без ее (Савченко С.В.) указания, именно ФИО1 совершила административное правонарушение, которое может быть признано малозначительным.

Изучив доводы жалобы, заслушав Савченко С.В., представителя должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "БАМ-Маркет" подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра торгового помещения ООО "Бам-Маркет" и фотоотчетом к нему; протоколом изъятия "данные изъяты" товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ о получении "данные изъяты" заключением эксперта о вероятном изготовлении федеральных специальных марок, наклеенных на "данные изъяты", изъятые в ООО "Бам-Маркет", с нарушениями технологического процесса; сведениями ЕГАИС, согласно которым указанные федеральные специальные марки нанесены на алкогольную продукцию "данные изъяты"

При таких обстоятельствах довод жалобы Савченко С.В. о том, водка не была реализована и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что водка была реализована, признается несостоятельным, поскольку противоречит совокупности имеющихся доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

У юридического лица имелась реальная возможность обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

Нахождение Савченко С.В. на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ такой причиной также не являлось, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало директору назначить лиц, ответственных за соблюдение законности при реализации алкогольной продукции.

Квалификация действий юридического лица по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ дана судом правильная, наказание назначено в пределах санкции и является минимальным для данной категории субъектов правонарушения.

Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для признания данного правонарушения малозначительным, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Основания для отмены постановления судьи районного суда по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Маркет" оставить без изменения, а жалобу "данные изъяты" ООО "БАМ-Маркет" Савченко С.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух