Решение Хабаровского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 12-7/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО5 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Манишина А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Манишин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Данным постановлением Манишин А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты" в "адрес" при возникновении опасности для движения в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, которая стояла у правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила травмы, которые согласно акту СМИ N квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает, что суд не изучил все обстоятельства дела в части причины, явившейся результатом наезда на пешехода, поскольку, по ее мнению, Манишин А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в текущем году многократно привлекался к административной ответственности, после наезда скрылся с места ДТП. Просит постановление отменить, вынести новое постановление, в котором назначить Манишину А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года и внести в установочную часть постановления сведения о состоянии алкогольного опьянения Манишина А.Г.

Манишин А.Г., владелец автомобиля Манишин Г.С., должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую ФИО5, ее представителя Кройтор В.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Манишиным А.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП и схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у нее телесного повреждения, квалифицируемого как средней тяжести вред здоровью, ее показаниями об обстоятельствах совершения на нее наезда автомобилем под управлением Манишина А.Г., когда она стояла на бордюрном камне и разговаривала с сыном, подъехавшим на мопеде.

Квалификация действий Манишина А.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является правильной.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения в течение года административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствия смягчающих обстоятельств, и по своему виду и размеру является справедливым.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Манишину А.Г. не вменялось, самостоятельно вменить данное обстоятельство суд не вправе, кроме того, состояние опьянения у Манишина А.Г. не было установлено.

Утверждение потерпевшей в жалобе о том, что Манишин А.Г. после наезда скрылся с места ДТП, противоречит имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС ФИО6, из которого следует, что на месте ДТП Манишин А.Г. присутствовал (л.д.10).

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда по доводам жалобы потерпевшей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Манишина А. Г.оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух