Постановление Хабаровского краевого суда от 01 марта 2013 г. по делу N 4а-89/2013

Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Умнова О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г.Хабаровска от 30 августа 2012 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Умнова О.И., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г.Хабаровска от 30 августа 2012 года Умнов О.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Умнов О.И. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он автомобилем не управлял по причине его технической неисправности, а также на необъективное и предвзятое рассмотрение судом дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Умнов О.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Умновым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснениями ФИО1 (л.д.9); показаниями в судебном заседании ФИО1 и ФИО2

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Умнова О.И. составила "данные изъяты".

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Умновым О.И. и понятыми.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.

Факт совершения Умновым О.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г.Хабаровска от 30 августа 2012 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Умнова О.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов